Ухвала суду № 81787571, 16.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/877/18

Провадження № 2-п/175/10/19

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року по цивільній справі №175/877/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року по цивільній справі №175/877/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що судове рішення було проголошено 27 грудня 2018 року, проте в день судового засідання відповідач не був присутнім при проголошенні рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року. Повний текст заочного рішення Дніпропетровського районного суду відповідач побачив через сфотографований файл на мобільному додатку, що було вислано позивачем 20 лютого 2019 року проте повний текст рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідач так і не отримав. Відповідач в судовому засіданні не був присутній бо не повідомлявся про час, місце слухання справи належним чином, ніяких документів з суду не отримував, оскільки мешкає за іншою адресую. Про дану адресу проживання позивачем було відомо, оскільки позивач також проживав за даною адресою, АДРЕСА_1 у період з 01.08.2018 року по 26.11.2018 року.

З даним рішенням категорично не згідний, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі. В даному випадку суд, при розгляді даного питання, не дослідив всі обставини справи, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи. Спершу хочу звернути увагу, що відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просить суд скасувати заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №175/877/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви у зв`язку з її безпідставністю.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву та матеріали додані до неї, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року, ухваленому у цивільній справі №175/877/18 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який був зареєстрований виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 25 січня 2014 року, актовий запис № 01. Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову з 16.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допущено до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд не знаходить вагомих підстав для задоволення заяви, оскільки повідомлені відповідачем обставини не підтверджуються матеріалами справи, а що стосується інших обставин вказаних відповідачем, то вони не мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року по цивільній справі №175/877/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік