Ухвала суду № 81787515, 15.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2019 року Справа №2а-491/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Барановський Р.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-491/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроенерго-Нікополь" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-491/10/0470.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. На виконання постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011р. щодо утворення територіальних органів Пенсійного фонду шляхом злиття окремих органів зазначеного фонду згідно із переліком до даної постанови утворено нове управління Пенсійного фонду України, а саме - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі. Надалі у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" за №1055 від 16.12.2015р. Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області перейменовано на Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке на підставі постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017р. реорганізовано та приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У зв`язку з наведеним заявник на підставі ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виданого 13.09.2011р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-491/10/0470 виконавчого листа, який перебуває на виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області його правонаступником.

При вирішенні вищезазначеної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд виходить з наступного.

27.04.2011р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову в адміністративній справі №2а-491/10/0470, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроенерго-Нікополь" про стягнення заборгованості задоволено повністю та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго-Нікополь»(ЄДРПОУ 19097829) на користь управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області (р/р256043011535 в Нікопольському ВОБ №7898, МФО 306287, код 21929102) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 10 214, 36 грн.

Вищезазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили та була звернута до примусового виконання.

Згідно із частиною п`ятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов`язковості судових рішень є одним із основоположним принципів адміністративного судочинства, що закріплено у статтях 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на момент звернення до суду із даною заявою виданий 13.09.2011р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчий лист в адміністративній справі №2а-491/10/0470 перебуває на виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011р. щодо утворення територіальних органів Пенсійного фонду шляхом злиття окремих органів зазначеного фонду згідно із переліком до даної постанови утворено нове управління Пенсійного фонду України, а саме - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" за №1055 від 16.12.2015р. - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області перейменовано на Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

За змістом постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" за №821 від 08.11.2017р. реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також і за приписами п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-491/10/0470.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-491/10/0470 – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-491/10/0470, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський