Ухвала суду № 81787384, 17.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13846/19

Провадження №1-кс/127/7821/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., при секретарі Панчук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Олійника Павла Миколайовича про передачу речових доказів, виявлених та вилучених під час обшуку, для їх подальшого знищення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції Олійник П.М. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Березюком В.А. про передачу речових доказів, виявлених та вилучених під час обшуку, для їх подальшого знищення.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32019020000000031 внесеному 10.04.2019 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 23 години 00 хвилин 09.04.2019 до 01 години 30 хвилин 10.04.2019 ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення порядку обігу підакцизних товарів, встановлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», вимог ст. 215 Податкового кодексу України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, будучи засудженим 22.06.2016 Новоушинським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 204 КК України, незаконно придбав у не встановленої особи яка назвалася «ОСОБА_2» 17 (сімнадцять) поліетиленових бочок, ємністю по 200 літрів кожна, із незаконно виготовленим спиртом етиловим, які у подальшому помістив до транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» держаний номерний знак НОМЕР_1 , де зберігав їх, а у подальшому незаконно транспортував зазначеним автомобілем з метою збуту спирту етилового, під час чого о 01 годині 30 хвилин був викритий працівниками Міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Могилів-Подільський ОРУ ПдРУ Державної прикордонної служби України на 410 км. автомобільної дороги М-12 «Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка».

17.05.2019 по даному факту ОСОБА_1 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого підакцизного товару.

Так, за результатами обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) поліетиленових бочок синього кольору орієнтовною ємністю 200 літрів кожна, заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, загальним об`ємом 3 400 літрів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Михайленка А.В. від 11.04.2019 накладено арешт на вищевказані 17 (сімнадцять) поліетиленових бочок синього кольору орієнтовною ємністю 200 літрів кожна, заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим.

Відповідно до висновку експерта № 69 від 13.05.2019 надані на дослідження зразки рідин, вилучені в автомобілі марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» держаний номерний знак НОМЕР_1 , є спиртовмісними рідинами, міцністю відповідно: 95,8; 96,2 та 96,4 % об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка спирту етилового (рідина в пляшці з надписом "3") та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.»

Під час вказаної експертизи використано в якості об`єктів дослідження 25,5 літрів рідини - спирту етилового.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні знищення вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.

ТОВ «Науково-дослідний інститут «УКРЕКОПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 38563155) має відповідний Атестат виробництва, зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.032.0322-17 від 10.10.2017, на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Запоріжжястандартметрологія».

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий Олійник П.М. не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

Ч.7 с.100 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.

У ст.5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до пп.13 п.9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.

Згідно п.16 вказаного Порядку майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 100,107, 171-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Олійника Павла Миколайовича - задоволити.

Надати дозвіл на передачу 17 (сімнадцяти) поліетиленових бочок ємністю по 200 літрів кожна заповнених спиртовмісними рідинами, міцністю відповідно: 95,8; 96,2 та 96,4% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними (об`ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.» в загальній кількості 3 375,5 л., вилучених 10.04.2019 під час обшуку транспортного засобу - автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER» держаний номерний знак НОМЕР_1 , для їх подальшого знищення на ТОВ «Науково-дослідний інститут «УКРЕКОПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 38563155), що має можливість проведення робіт із утилізації (знищення) неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: