Ухвала суду № 81787092, 16.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 травня 2019 р. Справа № 120/695/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської об`єднаної територіальної громади Немирівської міської ради, Немирівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Немирівської об`єднаної територіальної громади Немирівської міської ради, Немирівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,яка призначена до розгляду на

26.04.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано відгук на відзив (вх.23189), в якому, серед іншого, просить викликати в якості свідків Немирівського міського голову ОСОБА_2 та заступника міського голови ОСОБА_3 .

Суд розглянувши подане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання протиправною бездіяльність про передачу позивачу у власність земельної ділянки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що він 28.02.2018 р. звернувся до Немирівської об`єднаної територіальної громади Немирівської міської ради із заявою про видачу рішення з дозволом на виготовлення технічної документації на земельну ділянку розміром 1,09 га, затвердження технічної документації та передачу у власність земльної ділянки. 22.01.2019 р. отримав відповідь, у якій зазначено, що заява на розгляд сесії ради не передана і будь-якого рішення не прийнято.

2.01.2019 р. позивач повторно звернувся до Немирівської міської ради із заявою про передачу у власність земельної ділянки. Однак до цього часу заява не розглянута.

У "відгуку на відзив" позивач просить допитати в якості свідків Немирівського міського голову ОСОБА_2 та заступника міського голови ОСОБА_3 . "з питань порушення земельного законодавства".

Оцінюючи подане клопотання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: письмовими доказами; показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. (ч. 1 ст. 65 КАС України).

Разом з тим, позивач у клопотанні не вказує, які обставини, що мають значення для справи, відомі Немирівському міському голові ОСОБА_2 та заступнику міського голови ОСОБА_3 .

Окрім того суд вказує, що частинами першою та другої статті 92 КАС України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Однак, позивач не вказує місце проживання (перебування) або місце роботи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За сукупністю наведених обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для виклику свідків та, відповідно, про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про виклик свідків - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна