Ухвала суду № 81786947, 16.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 травня 2019 р. Справа № 120/709/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія" про повернення надміру сплаченого судового збору

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія" до Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18.04.2019 адміністративний позов задоволено, постановлено стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія" сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1921 грн. за рахунок бюджетних асигнувань головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби.

14.05.2019 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія" про повернення судового збору в сумі 13079 грн., як надмірно сплаченого за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, в порядку письмового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір", визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, ч. 1 ст. 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, справляється сума судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.

Таким чином, належна до сплати сума судового збору за подання позову за однією вимогою немайнового характеру становить 1921 грн.

Згідно із матеріалами справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15000 грн., помилково визначений, як спір майнового характеру, що підтверджується платіжним дорученням АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 261 від 15.02.2019.

Із наведеного слідує, що в даному випадку має місце переплата судового збору в розмірі 13079 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі більшому ніж встановлено Законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме - 13079 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія" (22162, Вінницька область, Козятинський район, с. Михайлин, вул. Заводська, 4, ЄДРПОУ 31187853) про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська аграрно-промислова компанія" з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір в сумі 13079, згідно платіжного доручення АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 261 від 15.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович