увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 11.07.07р. |
| Справа № 16/147-07 За позовом Криворізького державного педагогічного університету, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 697 грн. 75 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники: від позивача: Жулаєва В.О.- представник, дов. від 08.06.2007р. № 08-183; від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 697 грн. 75 коп., що складає 164 грн. 72 коп. -неустойки у розмірі подвійної плати за користування приміщенням за час прострочення та 533 грн. 03 коп. -збитків, завданих відповідачем несплатою за комунальні послуги. Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами. За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, - ВСТАНОВИВ: - 01.06.2001р. між позивачем -Криворізьким державним педагогічним університетом (орендодавцем) та відповідачем -Приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, НОМЕР_1, згідно з розділом 1 якого з метою ефективного використання державного майна орендодавець передає, а орендар приймає в термінове платне користування нерухоме майно загальною площею 69,9 кв.м, розміщене по АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі орендодавця для розміщення перукарні; - відповідно до пункту 2.1 зазначеного договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору, акта приймання-передачі майна та акта на забезпечення комунальними та іншими послугами; - на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу згідно акту здачі-прийому нежитлових приміщень в оренду приміщення на І-му поверсі площею 69,9 кв.м, що розташоване по АДРЕСА_1 для використання під перукарню; - відповідно до додаткових угод до договору строк дії договору продовжувався до 01.06.2004р.; - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2004р. у справі №18/169 вирішено повернути позивачу з незаконного володіння відповідача зазначене вище майно; - як вбачається з матеріалів справи приміщення загальною площею 69,9 кв.м, що розташоване по АДРЕСА_1 було повернено позивачу тільки 10.08.2004р., що підтверджується актом від 10.08.2004р. вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу; - відповідно до статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі; якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення; - отже, оскільки відповідач прострочив повернення позивачу зазначеного приміщення відповідач повинен сплатити позивачу неустойку у розмірі подвійної плати за користування приміщенням, яка становить 164 грн.72 коп.; - відповідно до пункту 3.6 договору від 01.06.2001р. НОМЕР_1 оренди нерухомого майна крім орендної плати орендар сплачує орендодавцю комунальні послуги згідно рахунку; - як вбачається із матеріалів справи відповідачем не відшкодовано позивачу плату за комунальні послуги у сумі 533 грн. 03 коп., чим нанесено позивачу збитки у зазначеній сумі; - згідно із частиною 1 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. З урахуванням викладеного вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача. Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Стягнути з Cуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (50038, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, АДРЕСА_2; п/р НОМЕР_2 у Дзержинському відділенні ПІБ, МФО 305330, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Криворізького державного педагогічного університету (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 54; п/р 35223002001484 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 02125177) 164 грн. 72 коп. -неустойки, 533 грн. 03 коп. -збитків, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, „16 „ липня 2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 817868 ?
Документ № 817868 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 817868 ?
Дата ухвалення - 17.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 817868 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 817868 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 817868, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 817868, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані. Судове рішення № 817868 відноситься до справи № 16/147-07Це рішення відноситься до справи № 16/147-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 817867
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |