Ухвала суду № 81786159, 17.05.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/338/19

У Х В А Л А

17.05.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Махаринецької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Махаринецької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

17.05.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 . про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки згідно матеріалів спадкової справи, витребуваних ухвалою суду від 12.03.2019, в строк встановлений для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлого ОСОБА_3 . При цьому, представник позивача зазначив, що відповідно до матеріалів спадкової справи при відкритті спадкової справи, на підставі витягу із Спадкового реєстру, було виявлено заповіт, який укладено на користь позивача, разом з тим, матеріали спадкової справи не містять відомостей, що позивач повідомлявся про відкриття спадкової справи та про те, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_3 .. Крім того, позивач та ОСОБА_3 на даний час знаходяться в неприязних відносинах, а тому позивач не знав, що остання зверталася із заявою до нотаріуса щодо вступу в спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .. Представник позивача посилається на положення ст.51 ЦПК України та ст.63 ЗУ «Про нотаріат».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, залучивши співвідповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Махаринецької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини співвідповідача ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 18 червня 2019 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що у зв`язку із залученням співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали, а позивачеві направити для співвідповідача позовну заяву з доданими до неї документами.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (про призначення підготовчого судового засідання). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

17.05.2019