Рішення № 81786054, 23.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 155/961/18

Провадження № 2/161/439/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Берестечківська міська рада про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5 , якому належала, зокрема, частка в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Останній частку в зазначеному житловому будинку отримав в спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після його смерті прийняла також дружина спадкодавця, мати ОСОБА_5 – ОСОБА_7 . Прийнявши спадщину, останні спадкових прав на неї не оформили.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , спадщину прийняли її діти – син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_8 .

Позивач вказує, що таким чином, після смерті своїх батька та матері ОСОБА_5 належало 3/4 частки спадкового будинку, які після його смерті увійшли до складу спадщини, яку він прийняв.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8 .

Покликаючись на відмову державного нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі було відкрито згідно ухвали суду від 17.07.2018 року, підготовче засідання призначене на 05.09.2018 року.

03 вересня 2018 року суду наданий відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача проти задоволення позову заперечує, покликаючись на відсутність доказів про прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті своїх батьків. Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 . Остання прийняла також спадщину після смерті матері ОСОБА_7 . Відповідач у справі в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8 . У задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю.

10 вересня 2018 року суду надана відповідь на відзив на позовну заяву, в якій представник позивача не погоджується із запереченнями представника відповідача. Заявлені вимоги підтримує.

Згідно ухвали суду від 13.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито, справа до судового розгляду по суті призначена на 18.12.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_9 заявлені вимоги підтримали із підстав, зазначених у позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 проти позову заперечили із вказаних у відзиві на позовну заяву підстав. Просили суд у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Представник третьої особи Берестечківської міської ради в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст ст.1216,1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З пояснень сторін, їх представників, матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_8 .

Сторони є онуками, відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 – дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5 і прийняв спадщину в установленому законом порядку відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_8 і прийняла спадщину в установленому законом порядку відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Дані обставини сторони не оспорюють.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 25.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Берестечківської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та рішенням апеляційного суду Волинської області від 29.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Гороівської державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, які набрали законної сили, встановлені наступні обставини.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 належав особисто ОСОБА_6 , так як у 1923 році був перебудований за його особисті кошти із старого батьківського будинку. Рішенням виконкому Берестечківської міської равди депутатів трудящих №6 від 20.03.1952 року визнано право власності за ОСОБА_6 на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 Берестечко.

Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_7 , яка проживала з ним у спірному будинку, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, що було визнано сторонами.

ОСОБА_3 не доведено, що ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6

ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 За життя ОСОБА_5 не оформляв спадкових прав на спірне майно.

Після смерті ОСОБА_7 було 12.05.2008 року заведено спадкову справу.

ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_7 щляхом фактичного проживання і реєстрації у спірному будинку на час відкриття спадщини

ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження. Прийняття частки спадщини вважається прийняттям усієї спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Посилання представника позивача на те, що зазначені обставини в даному випадку можуть бути спростовані позивачем у загальному порядку, як особою, яка не брала участі у справі, суд оцінює критично, оскільки ОСОБА_1 та його представник брали участь у справах, в яких такі обставини були встановлені (а.с.12-16,19-21).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.02.2017 року державний нотаріус Червоноградської державної нотаріальної контори відмовив Джулінському ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ФОП ОСОБА_11 вартість спірного будинковолодіння станом на 01.06.2018 року становить 43361 грн.(а.с.25).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

На підставі ст.ст.525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1217,1261,1266, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10- 13, 83, 247,258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання за адресою АДРЕСА_4

Відповідачем у справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання за адресою

АДРЕСА_5 особою без самостійних вимог на стороні відповідача є Берестечківська міська рада, код ЄДРПОУ 04051262, адреса місця знаходження Волинська область, Горохівський район, м. Берестечко, вул. Шевченка, 2

Повний текст рішення складено та підписано 06.05.2019 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк