Ухвала суду № 81785937, 16.05.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/163/19

Провадження по справі № 1-кп/129/252/2019

У Х В А Л А

16.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Дєдова С.М.,

при секретарі Килівник Ю.С.,

за участю прокурора Пастернака Д.О.,

захисника Прицюка

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 42018020420000048 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

Встановив:

Прокурор Пастернак Д.О. письмово заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ще на 60 днів, оскільки 18.05.2019 року о 17 год. 50 хв. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, 18.05.2019 року о 17 год. 50 хв. строк його тримання під вартою закінчується, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існує висока ймовірність продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду з огляду оголошену підозру у скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, відсутність стримуючих чинників особистісного і соціального характеру, відсутність постійного місця роботи і засобів до існування, його негативну репутацію, наявність у нього судимості за скоєння умисного корисливого злочину, за вчинення якого ним за попереднім вироком суду не відбутого покарання у виді арешту, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.

Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луківці, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 27.11.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у розмірі застави в сумі 36 820 грн., після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час розгляду справи в суді, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді триманні під вартою з 16.05.2019 року 17 год. 00 хв. по 14.07.2019 року 17 год. 00 хв. включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, надіслати до Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: