Рішення № 81785133, 14.05.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/178/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача: Відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 959 626,78 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: Якимчук О.М.;

Від відповідача: не з`явився;

ОПИС СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу освіти Дубенської районної державної адміністрації про стягнення 959 626,78 грн., з яких: 928 276,06 грн. основна заборгованість, 27 599,83 грн. пеня, 2 299,99 грн. 3% річних та 1 450,90 грн. інфляційних втрат.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41DBRvz340-18 від 05 лютого 2018 року в частині повної та своєчасної сплати поставленого товару.

В обгрунтування своїх вимог позивач зокрема зазначає, що у грудні 2018 року - січні-лютому 2019 року відбулися поставки природнього газу відповідачу на суму 1 109 372,72 грн. Однак відповідач не виконав договірні зобов`язання перед позивачем в частині оплати та сплатив лише частину вартості отриманого природнього газу. А отже такими діями відповідач, на думку позивача, допустив порушення його прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, відзиву на позовну заяву в порядку та строки встановлені судом не надав, причин неявки суду не повідомив, про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином відповідач не скористався своїм правом на доведення суду заперечень проти позовних вимог.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/178/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 09 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 14 травня 2019 року.

МОТИВИ СУДУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

05 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (позивач, постачальник) та Відділом освіти Дубенської районної державної адміністрації (відповідач, споживач) було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41DBRvz340-18 (далі- договір), за умовами якого, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2018 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (п.1.1. договору).

Пунктом 2.9 договору сторони погодили порядок визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку:

2.9.2. на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом 3 робочих днів готує два примірники акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період підписаних уповноваженим представником постачальника.

2.9.3. споживач протягом 3 днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання ата приймання-передачі газу.

2.9.4. у випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку , на підставі даних ГРМ . Споживач а такому разі не позбавлений права звернутись до суду з а вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.

Згідно з підпунктами 4.2.1. та 4.2.3. пункту 4.2. договору оплата газу здійснюється споживачем 30% місячної вартості запланованого обсягу до 10 числа поточного звітного місяця. Оплата залишку вартості спожитого газу здійснюється споживачем до 10 числа, наступного за звітним шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника суми, визначеної двостороннім актом прийому - передачі газу, виходячи з розрахунку вартості обсягу постачання газу у звітному періоді. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Як визначено положеннями пункту 11.1. договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками і діє до 31 грудня 2018 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання.

Згідно з умовами пункту 11.2. договору сторони домовились, що дія договору може продовжуватись на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі що не перевищує 20 відсотків від суми визначеної договором, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено у встановленому порядку.

29 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №12 до договору, відповідно до положень якої сторони домовились збільшити суму договору та продовжено дію договору до 31 березня 2019 року.

Як видно з матеріалів справи, у грудні 2018 року, січні та лютому 2019 року позивач поставив відповідачу згідно з умовами договору обумовлений сторонами товар на суму 1 109 372,72 грн., про що свідчать відповідні акти приймання - передачі природного газу №ЗРВ00015654, №ЗРВ89001888, №ЗРВ89003808.

Як зазначає позивач, відповідачем частково оплачено поставлений товар, неоплаченим лишився поставлений товар на суму 928 276,06 грн., доказів оплати вказаного товару відповідач суду не надав, відтак, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в сумі 928 276,06 грн. за поставлений у грудні 2018 року, січні -лютому2019 року природний газ.

Згідно з положеннями пункту 6.2.1. договору, у разі порушення споживачем строків оплати передбачених розділом ІV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми прострочення, за кожен день прострочення.

Позивач за період прострочення оплати поставленого товару з 10 січня 2019 року по 13 березня 2019 року нарахував відповідачу 27 599,83 грн. пені.

Також позивач керуючись положеннями статті 625 ЦК України за період з 10 січня 2019 року по 13 березня 2019 року нарахував відповідачу 2 299,99 грн. 3% річних, та за лютий 2019 року нарахував 1 450,00 грн. інфляційних втрат.

Суд перевірив надані позивачем обрахунок та визнав їх законними та обґрунтованими.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За своєю правовою природою спірні правовідносини сторін відносяться до зобов`язальних договірних відносин, що виникли з приводу поставки товару. Суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права, якими здійснюється правове регулювання таких правовідносин.

У відповідності до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з приписами частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

За умовами частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписами частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як вказано у частині 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами частини 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з нормами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За положеннями частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки суду

На думку суду, встановлені обставини щодо невиконання відповідачем договірних зобов`язань з оплати отриманих обсягів поставленого позивачем газу, свідчать про порушення відповідачем прав позивача. Суд погоджується з аргументами позивача стосовно наявної заборгованості відповідача перед позивачем, а також щодо обґрунтованості вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 959 626,78 грн., з яких: 928 276,06 грн. основна заборгованість, 27 599,83 грн. пеня, 2 299,99 грн. 3% річних та 1 450,90 грн. інфляційних втрат є законними, ґрунтуються на положеннях укладеного між сторонами договору та нормах чинного законодавства України. Доводи позивача відповідачем не спростовані, а відтак вимоги позивача підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судові витрати в сумі 14 394,40 грн. судового збору підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Дубенської районної держаної адміністрації (35600, Рівненська область, місто Дубно, вул. Тараса Бульби 6А, код 02145814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вул. Івана Вишенського 4, код 39589441) 928 276 (дев`ятсот двадцять вісім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 06 коп. заборгованості, 27 599 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 83 коп. пені, 2 299 (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. три відсотки річних, 1 450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 90 коп. інфляційних втрат та 14 394 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 40 коп. судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вул. Івана Вишенського 4, код. 39589441)

Відповідач: Відділ освіти Дубенської районної держаної адміністрації (35600, Рівненська область, місто Дубно, вул. Тараса Бульби 6А, код 02145814)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне рішення підписано 17 травня 2019 року.

Суддя Качур А.М.