Ухвала суду № 81785070, 06.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа № 911/2389/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2389/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, (03187, вул. Академіка Глушкова, 40, офіс 315, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісбуд”, (08633, вул. Комсомольська, 22, с. Мархалівка, Васильківський район, Київська область)

2) Фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 19 822, 74 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.07.2014 р. (суддя Лилак Т. Д.) позов задоволено повністю і присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Фізичної особи-підприємця Недопрядко Ігоря Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 19 822, 74 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 827, 00 грн судового збору, 2 000, 00 грн витрат на оплату послуг адвоката.

04.08.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ

02.05.2019 р. до канцелярії суду від позивача (заявника) надійшла скарга № 02-5/05 від 02.05.2019 р. на бездіяльність державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у якій він просить суд визнати за період від 07.02.2018 р. по 02.05.2019 р. неправомірною бездіяльність виконавця Токмацького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні № 50882444 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2389/14 від 04.08.2014 р., яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”, та які були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2389/14 від 04.08.2014 р.; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Токмацького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50882444 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2389/14 від 04.08.2014 р. із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”, та які були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2389/14 від 04.08.2014 р.; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Токмацького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести всі документи, які стосуються

виконавчого провадження № 50882444 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2389/14 від 04.08.2014 р. до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зазначену скаргу у справі № 911/2389/14 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані заявником (позивачем у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на бездіяльність державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на бездіяльність державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до розгляду.

2. Розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області призначити на 29.05.2019 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та представника Токмацького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи та представника Токмацького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання є обов`язковою.

5. Витребувати у Токмацького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50882444 за наказом № 911/2389/14 від 04.08.2014 р., виданим господарським судом Київської області.

6. Встановити боржникам (відповідачам у справі) та Токмацькому міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, – п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Токмацькому міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца