Ухвала суду № 81784917, 17.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 травня 2019 року Справа № 915/1261/16

м.Миколаїв

За заявою позивача: розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Кредо” Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 394 від 26.02.2013, адреса для листування: 01030, м. Київ, а АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 85)

До відповідача: Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг”, вул. Бориспільська, 2, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343.

В особі Миколаївської філії комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг”, вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017.

До відповідача: ОСОБА_1 , ід. номер 3241313425, 49000, АДРЕСА_3 .

Учасники справи про банкрутство:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “К-Термінал”, вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, вул. Артема, 60, м. Київ, 04050.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “Кредо”, вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 13845029.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Матвєєвої В.В.

У часники справи до судового засідання 17.05.2019 не з`явились.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Кредо”.

05.04.2019 в межах справи про банкрутство № 915/1261/16 розпорядником майна Максимовим А.А. подано заяву про визнання протиправними дій державного реєстратора Миколаївської філії Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Марянчук Наталії Володимирівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44610216 від 14.12.2018, а також про скасування вказаного рішення державного реєстратора індексний номер 44610216 від 14.12.2018.

Ухвалою суду від 05.04.2019 заяву прийнято до розгляду в межах справи № 915/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Кредо”, розгляд заяви про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно призначено на “25” квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя – Ткаченко О.В. 25.04.2019 перебував у відпустці, судове засідання, призначене на 25 квітня 2019 року, не відбулось, про що складено повідомлення.

Ухвалою суду від 26.04.2019 учасників справи повідомлено, що розгляд заяви про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно відбудеться 16 травня 2019 року о 14:00.

26.04.2019 від відповідача Вежбицької ОСОБА_3 до суду надійшов відзив, за змістом якого відповідач заперечує проти заявлених вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні судом з метою повного та всебічного розгляду справи встановлено необхідність витребування від Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” реєстраційної справи щодо прийнятого державним реєстратором Марянчук Наталією Володимирівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44610216 від 14.12.2018.

Учасниками справи у судовому засіданні підтверджено необхідність витребування реєстраційної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати Комунальне підприємство “Агенція адміністративних послуг” надати суду до 03.06.2019 матеріали реєстраційної справи щодо прийнятого державним реєстратором Марянчук Наталією Володимирівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44610216 від 14.12.2018, відкласти розгляд заяви про визнання протиправними дій державного реєстратора Миколаївської філії Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Марянчук Наталії Володимирівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44610216 від 14.12.2018 у судовому засіданні “05” червня 2019 року о 14 год. 00 хв., а також визнати явку державного реєстратора Миколаївської філії Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” ОСОБА_4 Наталії Володимирівни до судового засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Комунальне підприємство “Агенція адміністративних послуг” надати суду до 03.06.2019 матеріали реєстраційної справи щодо прийнятого державним реєстратором Марянчук Наталією Володимирівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44610216 від 14.12.2018.

2. Відкласти розгляд заяви про визнання протиправними дій державного реєстратора Миколаївської філії Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Марянчук Наталії Володимирівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44610216 від 14.12.2018 у судовому засіданні 05 червня 2019 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Визнати явку державного реєстратора Миколаївської філії Комунального підприємства “Агенція адміністративних послуг” Марянчук Наталії Володимирівни до судового засідання 05.06.2019 обов`язковою.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу позивача, відповідачів та всіх учасників справи про банкрутство.

5. Ухвала у відповідності до вимог ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко