Ухвала суду № 81784808, 17.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/479/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд», м.Городок

про стягнення пені, штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/479/19 за позовом Товариствао з обмеженою відповідальністю “ТЕК – гідроенергобуд”, м.Городок до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ, від імені якого діє Філія “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м.Львів про стягнення 549534,89грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів (вх.972 від 13.05.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд», м.Городок про стягнення 279333,17грн., з яких: пені за прострочення виконання зобов`язань згідно з умовами Договору від 28.08.2018р. № 1808000338 в сумі 59659,02грн., 10% штрафу в розмірі 219674,15грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 2 та 6 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості згідно Договору підряду № 1808000338 від 20.08.2018р. в сумі 524097,52грн., 3% річних в сумі 4041,21грн., інфляційних в сумі 21396,16грн. Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви, предметом зустрічного позову є стягнення пені за порушення строків виконання робіт згідно з умовами Договору від 20.08.2018р. № 1808000338 в сумі 59659,02грн., 10% штрафу в розмірі 219674,15грн.

Таким чином, первісний та зустрічний позови виникли із різних правовідносин. За первісним позовом спірні правовідносини сторін виникли щодо несвоєчасного виконання зобов`язань з оплати робіт, а за зустрічним – з правовідносин щодо стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт. Позивач за первісним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд») просить суд стягнути заборгованість за виконану роботу та 3% річних, інфляцйних за прострочку виконання грошового зобов`язання. Позов мотивує нормами ст.ст.509, 526, 530, 610, 625, 837 ЦК України, ст.ст.224, 318 ГК України. Тоді як, Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути пеню та штраф за порушення строків виконання робіт за Договором підряду № 1808000338 від 20.08.2018р. та позовні вимоги мотивує нормами ст.ст.11, 509, 525, 526, 610, 611, 614, 530, 875 ЦК України, ст..ст.193, 231 ГК України.

Крім цього, задоволення зустрічного позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів з підстав, викладених у ньому, не виключає можливості задоволення і первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд», м.Городок з підстав, які у ньому вказані. Отже, подання зустрічного позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів порушує вимоги ч.2 ст.180 ГПК України.

З огляду на викладене, суд, керуючись приписами ч.6 ст.180 ГПК України повертає зустрічну позовну заяву заявнику.

Керуючись ч.6 ст.180, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз», м.Київ від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів зустрічну позовну заяву б/н і без дати (вхідний номер суду 972 від 13.05.2019р.) і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Додаток: - зустрічна позовна заява б/н і без дати (вхідний номер суду 972 від 13.05.2019р.) з доданими до неї документами на 30 аркушах та поштовий конверт, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2225 від 22.04.2019р. про сплату судового збору в розмірі 4190грн.

Суддя Бортник О.Ю.