Ухвала суду № 81784791, 16.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2019 р. Справа № 914/330/19

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІТОН», м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСЬ-ЛЬВІВ», смт. Запитів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ТЕРМІНАЛ-2000», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Фізична особа-підприємець Маслюх Руслан Богданович, м. Львів

про: стягнення заборгованості по Договору перевезення, укладеного згідно CMR № 038720

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Зарицька О. Р.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Галушка Г.М. – дов. № 2901 від 29.03.2019 року.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -1: не з`явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: не з`явився.

Суд встановив: 19.02.2019 року за вх. № 345 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІТОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСЬ-ЛЬВІВ» про стягнення заборгованості по Договору перевезення, укладеного згідно CMR № 038720.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 05.03.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 року, підготовче засідання відкладено на 08.04.2019 року, у зв`язку із неявкою представників сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2019 року, підготовче засідання відкладено на 23.04.2019 року, у зв`язку із неявкою представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2019 року, підготовче засідання відкладено на 08.05.2019 року, в зв`язку з відсутністю представника позивача, представника третьої особи-1,2 та для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 року, підготовче засідання відкладено на 16.05.2019 року, в зв`язку з відсутністю представників сторін.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.02.2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 05.03.2019 року, від 08.04.2019 року, від 23.04.2019 року, від 08.05.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

04.03.2019 р. за вх. № 9230/19 представник позивача подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

04.03.2019 р. за вх. № 9240/19 представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

01.04.2019 р. за вх. № 13621/19 представник позивача подав заяву.

01.04.2019 р. за вх. № 13666/19 представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

01.04.2019 р. за вх. № 13667/19 представник позивача подав заперечення на відзив.

10.05.2019 р. № 18833/19 представник позивача подав клопотання по справі.

16.05.2019 р. за вх. № 20121/19 позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

16.05.2019 р. за вх. № 20124/19 представник позивача подав клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.

У клопотанні просить забезпечити проведення всіх судових засідань, які будуть призначені після 16.05.2019 р. по справі № 914/330/19 в режимі відео конференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відео конференцій під час вищевказаних судових засідань - будь-який суд, що знаходиться у місті Дніпро та має технічні можливості та вільні (незаброньовані) дати та час для проведення судового засідання.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.02.2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 05.03.2019 року, від 08.04.2019 року, від 23.04.2019 року, від 08.05.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.03.2019 р. за вх. № 10972/19 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

08.04.2019 р. за вх. № 983/19 представник відповідача подав заяву, в якій просить суд залучити третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ТЕРМІНАЛ-2000» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, ЄДРПОУ 41776461).

08.04.2019 р. за вх. № 984/19 представник відповідача подав заяву, в якій просить продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів, у зв`язку із необхідністю залучення у справі третіх осіб.

08.04.2019 р. за вх. № 985/19 представник відповідача подав заяву, в якій просить суд залучити третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Фізичну особу-підприємця Маслюха Руслана Богдановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

16.04.2019 р. за вх. № 15942/19 представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23.04.2019 р. за вх. № 1139/19 представник відповідача подав заяву про продовження строку підготовчого провадження.

16.05.2019 р. за вх. № 20135/19 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа-1 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 08.04.2019 року, від 23.04.2019 року, від 08.05.2019 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа-2 вимог ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 08.04.2019 року, від 23.04.2019 року, від 08.05.2019 не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Щодо клопотання позивача від 16.05.2019 р. за вх. № 20124/19 про розгляд справи в режимі відео конференції суд зазначає, що відповідно ч.ч. 1, 2 до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, на основі вищевикладеного, а також у зв`язку з наявними технічними можливостями суд приходить до висновку, що заява позивача від 16.05.2019 р. за вх. № 20124/19 про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 914/330/19 підлягає до задоволення.

Суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Враховуючи наведене, в зв`язку з відсутністю представників позивача, третіх осіб та для надання доказів, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ

1. Заяву позивача від 16.05.2019 р. за вх. № 20124/19 про участь в судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 914/330/19 – задоволити.

2. Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57) забезпечити участь позивача у судовому засіданні 21.05.2019 р. о 12:00 р. у справі № 914/330/19, в режимі відеоконференції.

3. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання відкласти на: 21.05.19 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- направити третім особам 1,2 позовну заяву з додатками та докази такої відправки надати суду.

- надати та надіслати суду і відповідачу, письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

- належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

- належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

- належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

- докази фактичного виконання зобов`язань у відповідності до умов укладеного договору;

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.02.2019 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

- нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов`язань за спірним договором.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

6. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.02.2019 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

- нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов`язань за спірним договором.

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

- Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов`язкова;

5. Третій особі 1, 2 надати до наступного судового засідання:

- надати до наступного судового засідання усі матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справи по об`єкту нерухомості за адресою вул. Наукова, 29 у м. Львів.

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов`язкова;

Суддя Пазичев В.М.