Ухвала суду № 81784753, 14.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/49/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2019 Справа № 908/594/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/594/19

за позовною заявою: акціонерного товариства “Українська залізниця”, 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5

адреса для листування: виробничий підрозділ “Знам`янська дирекція залізничних перевезень” регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Грушевського, 10

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення 33 430,00 грн.

Учасники у справі:

від позивача: Стрілець О.С., довіреність від 01.11.18 № 2790

від відповідача: Ніколаєнко М.М., довіреність від 18.12.18 № 20-191

ВСТАНОВИВ:

11.03.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 06.03.19 № НЮ-3/47 з вимогами акціонерного товариства “Українська залізниця” (далі АТ “Українська залізниця”) до публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (надалі ПуАТ “ЗМК “Запоріжсталь” про стягнення 33 430,00 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст. 920, 925 ЦК України, ст. 307, 315 ГК України, ст.ст. 2, 171, 176, Статутом залізниць України та Правилами складання актів.

11.03.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.03.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/594/19, якій присвоєно № провадження 17/49/19. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.04.19 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 03.04.19 судом задоволено клопотання ПАТ “Запоріжсталь” за вих. від 26.03.19 № 11/2017590 (СК) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/594/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.04.2019 о/об 09 год. 10 хв.

В підготовчому засіданні 24.04.19 судом оголошено перерву під час розгляду цієї справи в межах строку підготовчого провадження на 14.05.19 об 10 год. 30 хв.

В підготовче засідання, призначене на 14.05.19 з`явились представники як позивача так і відповідача.

Представник відповідача просить суд не розглядати клопотання ПАТ «Запоріжсталь» за вих. від 03.04.19 № 11/2019479(СК) про витребування доказів. Проти вказаного представник позивача не заперечив.

Проте, представник відповідача надав суду клопотання від 14.05.19 про витребування у АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» договір (угоду) на використання ваг ФОП Деркач О.А., які були використані залізницею при зважуванні вагону № 52878113 на станції Одеса-Застава 1 04.12.19.

Представник позивача заперечив проти вказаного вище клопотання ПАТ «Запоріжсталь».

Розглядаючи вказане вище клопотання судом враховано наступне.

Частиною 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Із змісту п. 4 ухвали суду про відкриття провадження, судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини - протягом 15 днів з дня вручення вказаної вище ухвали.

Як вбачається із наявного в матеріалах цієї справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.03.19 про відкриття провадження у справі № 908/ 594/19 відповідачем отримано 18.03.19.

Таким чином, 05.04.19 – останній день для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Так, до матеріалів цієї справи 01.04.19 відповідачем подано до суду відзив (вих. № 29.03.19 № 11/2018636(СК)) на позовну заяву.

Проте, жодного клопотання про витребування у АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Одеська залізниця» договір (угоду) на використання ваг ФОП Деркач О.А., які були використані залізницею при зважуванні вагону № 52878113 на станції Одеса-Застава 1 04.12.19, відповідачем у строк до 05.04.19 включно до суду подано не було.

Крім того, заявляючи вказане вище клопотання про витребування доказів, зважаючи на пропущення процесуального строку для подання такого клопотання, представником відповідача не обґрунтовано неможливість його (клопотання) подання у встановлений строк з причин, що не залежали від ПАТ «Запоріжсталь».

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги пропуск відповідачем строку для подання до суду клопотання про витребування доказів, судом таке клопотання залишено без задоволення.

Судом, у присутніх представників позивача та відповідача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Сторони зазначили, що останнім повідомлено суд про всі обставини справи, які їм відомі, а також надано всі документи (докази), якими позивач та відповідач обґрунтовують свої правові позиції стосовно заявлених у даній справі АТ “Українська залізниця” в особі ВП “Знам`янська дирекція залізничних перевезень” РФ “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” позовних вимог.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, з`ясувавши думку присутніх представників сторін в підготовчому засіданні 14.05.19 стосовно подальшого розгляду справи та можливого переходу до розгляду справи по суті спору, суд дійшов висновку за результатами підготовчого засідання про наявність правових підставі для прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/594/19 до судового розгляду по суті на 03.06.19 об 10 год. 00 хв. Про вказане представники позивача та відповідача в підготовчому засіданні 14.05.19 повідомленні під розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 181, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/594/19.

2. Призначити справу № 908/594/19 до судового розгляду по суті на 03.06.2019 об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників по справі, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун