Ухвала суду № 81784726, 15.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. Справа № 911/339/19

за позовом Фізичної особи – підприємця Лисич Наталії Миколаївни, Київська область,

м. Обухів

до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою

відповідальністю “Нива Переяславщини”, Київська область, Переяслав-

Хмельницький район, с. Переяславське

про стягнення 225000,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

Фізична особа – підприємець Лисич Наталія Миколаївна (позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” (відповідач) про стягнення заборгованості по договору оренди у розмірі 225000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 20.03.2019 р.; роз`яснено відповідачу, що в строк до 13.03.2019 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення їх копій позивачу подати до суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; роз`яснено позивачу, що в строк до 19.03.2019 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

14.03.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лисич Наталії Миколаївни про стягнення 225000,00 грн.

19.03.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.05.2019 р.

04.04.2019 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи.

07.05.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.05.2019 р., розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх позивача та ОСОБА_1 , який заявив, що він є представником відповідача, судом встановлено наступне:

Присутній Павлюк О.М. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В ході перевірки наявності доказів, наданих присутнім ОСОБА_1 , як представником відповідача, повноважень представляти інтереси в даній справі, судом встановлено, що останній не має статусу адвоката.

Згідно з приписами частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не має статусу адвоката, отже не може згідно процесуального законодавства здійснювати представництво інтересів відповідача в даній справі, усне клопотання останнього про відкладення судового засідання не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2019 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, якою останній просить залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає: «рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а саме у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , позивач повинен буде звернутись з відповідним позовом до ОСОБА_2 , то існує необхідність у залученні останньої до розгляду у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє про самостійні вимоги на стороні відповідача».

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3 заперечила щодо залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, мотивуючи заперечення тим, що залучення призведе до затягування судового процесу.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди приміщення № 365/2016 за період з 01.09.2016 р. по 01.10.2018 р.

Разом з тим, матеріали справи містять копії договорів оренди цього ж приміщення № 250/2015 від 22.04.2015 р. та № 122/2018 від 02.01.2018 р., що були укладені відповідачем безпосередньо з ФОП ОСОБА_4 (договір № 250/2015) та з останньою в особі представника ОСОБА_2 . (договір № 122/2018).

Крім того, в матеріалах справи містяться копії платіжних доручень, відповідно до яких на виконання вказаних договорів відповідачем здійснювалась оплата на рахунок ФОП Савченко Ніни ОСОБА_5 , в тому числі за період, за який просить стягнути позивач з відповідача орендну плату за договором № 365/2016 від 01.09.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2017 р. у справі № 760/978/17 ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .

Частиною першою та другою статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши обставини справи, судом встановлено наявність правових підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , як особи, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4 .

Згідно із п. 2 частини другої ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), з метою уникнення порушення прав залученої до участі в даній справі третьої особи на подання заперечень, пояснень та аргументів щодо даного спору, задля повного та всебічного встановлення всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строку підготовчого провадження на 22.05.2019 р.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі № 911/339/19 за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_6 Наталії ОСОБА_7 до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” про стягнення 225000,00 грн. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "22" травня 2019 року о 12 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

3. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

5. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

7. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

8. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

9. Роз`яснити третій особі про можливість у строк до 21.05.2019 р. подання до суду заперечень, аргументів та пояснень відносно предмету спору в даній справі.

10. Встановити сторонам строк до 21.05.2019 р. для подання заперечень, аргументів та пояснень відносно предмету спору в даній справі.

11. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

13. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 16.05.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін