Ухвала суду № 81784724, 17.05.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2019 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача - ліквідатора Приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, код ЄДРПОУ 22695853) арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича (49027, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 53 АДРЕСА_1 .4)

до відповідача-1 – Товарної біржі «Придніпров`є» (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, поверх.6, каб.36, код ЄДРПОУ 37007216)

до відповідача-2 - приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни ( АДРЕСА_2 )

про

- визнання недійсними результатів аукціонів, проведених 11.04.2016 Товарною біржею «Придніпров`е» з продажу об`єктів нерухомості ПП «Епізод», які оформлені:

- протоколом № 4111 - Лот 1, від 11.04.2016 - станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою м. Дніпро, вул.Б.Кротова, 24;

- протоколом № 4112 - Лот 2, від 11.04.2016 - гараж загальною площею 61,6 кв.м., що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Фучика, 3;

- протоколом № 4113 - Лот 3, від 11.04.2016 - нежитлова будівля (незавершене будівництво) загальною площею 378,2 кв.м., що розташована за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 24;

- визнання недійсними укладених 11.04.2016 з переможцями аукціону договорів купівлі-продажу:

- з ОСОБА_1 ., - станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою м. Дніпро, вул.Б. Кротова АДРЕСА_3 24;

- з ОСОБА_2 , - гараж загальною площею 61,6 кв.м., що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Фучика, 3;

- з ОСОБА_3 , - нежитлова будівля (незавершене будівництво) загальною площею 378,2 кв.м., що розташована за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 24;

- визнання недійсними та скасування посвідчених приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. свідоцтв про придбання нерухомого майна:

- свідоцтво № НАІ 54682 від 11.04.2016 - власник ОСОБА_1 , станція технічного обслуговування загальною площею 1092 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_4 ;

- свідоцтво № НАІ 546880, від 11.04.2016 - власник ОСОБА_2 , гараж загальною площею 61,6 кв.м., що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Фучика, 3

- свідоцтво № НАІ 546879 від 11.04.2016 - власник ОСОБА_3 , нежитлова будівля (незавершене будівництво) загальною площею 378,2 кв.м., що розташована за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 24,

встановив, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6039/15 про банкрутство приватного підприємства «Епізод» (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, код ЄДРПОУ 22695853).

23.04.2019 до суду надійшла позовна заява ліквідатора у вказаній справі - арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника по лотах № 1, № 2 та № 3, проведених 11.04.2016 Товарною біржею «Катеринославська», про визнання недійсними укладених 11.04.2016 з переможцями аукціонів договорів купівлі-продажу та про визнання недійсними та скасування посвідчених приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. свідоцтв про придбання нерухомого майна.

Листом від 25.04.2019 Господарським судом Запорізької області було повідомлено заявника про те, що матеріали справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» (томи 1-9), які містять документи щодо продажу майна на аукціоні, проведеного 11.04.2016 Товарною біржею «Придніпров`є», супровідним листом від 03.01.2019 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду і станом на 25.04.2019 не повертались до Господарського суду Запорізької області, що відсутність матеріалів справи №908/6039/15 позбавляє суд можливості вирішити питання стосовно прийняття поданої позивачем позовної заяви та що після повернення матеріалів справи № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» судом буде розглянуто надану позивачем позовну заяву на предмет прийняття до розгляду, про що буде постановлено відповідну ухвалу.

14.05.2019 матеріали справи № 908/6039/15 повернуто до Господарського суду Запорізької області.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» в редакції з 19.01.2013 суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником…

Згідно зі ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, спори в межах справи про банкрутство розглядаються за правилами позовного провадження з урахуванням застосування до боржника процедур банкрутства.

П.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 1 – 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Всупереч встановленій ст.164 Господарського процесуального кодексу України вимозі до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, заявнику слід протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані недоліки та направити (надати) суду докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 підкріплено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві об`єднано дев`ять вимог немайнового характеру, а отже за подання позовної зави має бути сплачений судовий збір в розмірі 17 289 грн.

Крім того, заявнику зазначається наступне.

В позовній заяві як треті особи зазначені: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та Дніпровська міська рада.

Дніпровською міською радою 06.05.2019 до суду подані письмові пояснення по справі № 908/6039/15 стосовно позовної заяви.

Однак зазначення заявником в позовній заяві третіх осіб розцінюється судом як клопотання про залучення до участі у розгляді спору третіх осіб та вирішується з відкриттям провадження чи після того у підготовчому засіданні у відповідності до ст.50 ГПК України.

В даному випадку варто звернути увагу й на те, що згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У спорах щодо визнання правочинів недійсними сторонами судового процесу є сторони правочину.

Відтак, в даному випадку наявна необхідність у визначенні процесуального складу учасників спору за заявою згідно з положеннями ст.45 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, ст.ст.2, 9, 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви: у встановленому порядку сплатити судовий збір в сумі 17 289 грн., платіжний документ на підтвердження сплати направити (надати) до суду.

Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику, Дніпровській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 17.05.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко