Ухвала суду № 81784717, 17.05.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 травня 2019 року Справа № 912/4457/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М, розглянувши в підготовчому засіданні у справі №912/4457/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (далі - ТОВ "Созидатель-1"), пр-т Комуністичний, 1б, м. Кропивницький, 25006:

заяву №23.1/2790 від 28.02.2019 позивача Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (далі – ПАТ “Дельта Банк”), код ЄДР – 34047020, 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38,

до відповідача 1. - ТОВ "Созидатель-1", пр-т Комуністичний, 1б, м. Кропивницький, 25006,

відповідача 2. - Пуговкіної ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_2 .), АДРЕСА_1 , буд. 128,

відповідача 3. - Української універсальної біржі "Капітал", код ЄДР 34003533, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промислова компанія" "Будресурс-ВГ" (далі – ТОВ "Будівельно-промислова компанія" "Будресурс-ВГ"), код ЄДР 37981029, 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський р-он, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, б.3

про визнання недійсними результатів аукціону

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – адвокат Васюта К.С., довіреність №б/н від 26.04.2019;

від відповідача 1. – ліквідатор, арбітражний керуючий Пуговкіна А.В.;

відповідач 2. - ОСОБА_2 (особисто);

від відповідача 3. – участі не брав;

від третьої особи – участі не брав.

В засіданні суду 25.04.2019 оголошено перерву до 11:00 – 17.05.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ “Дельта Банк” у справі №912/4457/16 про банкрутство ТОВ "Созидатель-1" звернувся до господарського суду з заявою визнання недійсними результатів аукціону.

В обґрунтування звернення з такою заявою, ПАТ “Дельта Банк” зазначає, що реалізація іпотечного майна була проведена з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), що призвело до реалізації заставного майна за ціною, нижчою ніж реальна ринкова вартість майна.

Ухвалою від 05.03.2019 господарський суд заяву №23.1/2790 від 28.02.2019 ПАТ “Дельта Банк” - залишив без руху та встановив строк для усунення вказаних недоліків заяви.

19.03.2019 до господарського суду надійшла заява №23.1/2819 від 13.03.2019 ПАТ “Дельта Банк” про усунення недоліків, із зазначенням необхідної інформації у відповідності до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доказами направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Ухвалою від 29.03.2019 господарський суд прийняв заяву №23.1/2819 від 13.03.2019 ПАТ “Дельта Банк” до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Созидатель-1". Ухвалив заяву розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 25.04.2019. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 29.03.2019 господарський суд заяву №23.1/2790 від 28.02.2019 скаржника - ПАТ “Дельта Банк” залишив без руху. Встановив, у строк, який не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали, скаржнику - ПАТ “Дельта Банк” усунути недоліки заяви, а саме надати суду інформацію, визначену у п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), (хто є заявником (позивачем), відповідачем (відповідачами), третьою особою (третіми особами) з доказами її направлення на адресу учасників провадження.

В межах строку, визначеного господарським судом, ПАТ “Дельта Банк” усунуто недоліки заяви, про що подано до суду відповідні документи (докази).

Ухвалою від 08.04.2019 господарський суд продовжив розгляд заяви №23.1/2819 від 13.03.2019 ПАТ “Дельта Банк” в межах справи №912/4457/16 про банкрутство ТОВ "Созидатель-1". Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ "Будівельно-промислова компанія" "Будресурс-ВГ". Вказав, що відповідно до ст. 168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою статті 165 цього Кодексу. Встановив третій особі строк для надання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Докази надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду. Зобов`язав позивача до дати підготовчого засідання суду надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог до кожного з відповідачів окремо.

До господарського суду 17.04.2019, в межах встановленого судом строку, відповідачем 1. подано відзив №102/01-21 від 12.04.2019 на заяву кредитора - ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результату аукціону (вих. №23.1/2790 від 28.02.2019) з вимогою відмовити у задоволенні клопотання кредитора - ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2678 від 29.12.2018 повністю.

На виконання вимог ухвали суду від 08.04.2019 позивачем 18.04.2019 направлено до господарського суду письмові пояснення №23.1/2859 від 15.04.2019.

22.04.2019, в межах встановленого судом строку, до господарського суду надійшов відзив №9/4 від 17.04.2019 відповідача 3. на заяву кредитора - ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результату аукціону (вих. №23.1/2790 від 28.02.2019) з вимогою відмовити у задоволенні клопотання кредитора - ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2678 від 29.12.2018 повністю. Проте, такий відзив не містить підпису уповноваженої особи відповідача 3.

06.05.2019 супровідним листом №8/04 від 26.04.2019 відповідачем 3. направлено відзив №7/04 від 16.04.2019 аналогічного змісту з підписом повноважної особи із зазначенням, що попередній відзив направлений суду не підписаний керівником - помилково.

При цьому, клопотання кредитора - ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2678 від 29.12.2018, у задоволенні якого просять відмовити відповідачі 1. та 3., господарським судом 24.01.2019 розглянуто, та відмовлено у його задоволенні.

Супровідним листом №105/01-21 від 24.04.2019 до господарського суду 25.04.2019 відповідачем 1. направлено копію листа №6/9 від 08.11.2019 Української універсальної біржі "Капітал", оскільки відповідно до акту загального відділу Господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2019 №144, під час розкриття конверту виявлено відсутність такого листа.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання суду, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач відповіді на відзив не подав.

Третя особа, правом на подання заяви по суті справи також не скористалась.

В підготовчому засіданні суду присутні повноважені представники відповідачів 1. та 3., а також відповідач 2. підтримали свої раніше викладені позиції, надали відповідні пояснення та не заперечили можливості закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити заяву №23.1/2790 від 28.02.2019 позивача ПАТ “Дельта Банк” в межах справи №912/4457/16 про банкрутство ТОВ "Созидатель-1" до судового розгляду по суті 13.06.2019 на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 08.12.2017, в тому числі Головному управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як правонаступнику Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Пуговкіній А.В. ( АДРЕСА_2 м АДРЕСА_1 вул. В.Чміленка, 47, оф. 2), Українській універсальній біржі "Капітал" (м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12), ТОВ "Будівельно-промислова компанія" "Будресурс-ВГ" (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, б.3).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.