Ухвала суду № 81784641, 17.05.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/417/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про скасування рішень тендерного комітету та визнання недійсними результатів торгів закупівлі

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Промелектроніка" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про:

- скасування рішення тендерного комітету Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт;

- скасування рішення тендерного комітету Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" про визнання переможця за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт;

- визнання недійсними результатів торгів закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.;

- стягнення судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу, докази яких будуть надані у строк 5 днів з дати ухвалення рішення у справі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач сподівався бути переможцем закупівлі та на укладення договору за результатами закупівлі, однак відповідачем прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції позивача та обрання переможцем іншого учасника, що запропонував значно вищу ціну. Рішення прийняті тендерним комітетом вважає незаконними, оскільки відповідачем допущено порушення умов проведення публічної закупівлі.

Ухвалою від 06.05.2019 господарським судом залишено без руху зазначену позовну заяву з метою надання часу позивачу усунути недоліки, пов`язані з доказами, які повинні були подані разом з позовною заявою.

Ухвалою від 07.05.2019 господарським судом відмовлено повністю у задоволенні заяви ТОВ "Промелектроніка" про забезпечення позову.

15.05.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків вих. №22, від 10.05.2019 разом з доданими до неї підтвердженням вих. № 163, від 06.03.2019 про можливість поставки товару по тендеру № 3485003, витягом з комерційної пропозиції за зазначеним тендером.

Також надано клопотання вих. № 23, від 10.05.2019 про витребування у ДП "Житомирський бронетанковий завод" таких документів: протоколу засідання тендерного комітету, складений за результатами тендеру №3485003; комерційної пропозиції переможця, обраного за результатами тендеру №3485003; підтвердження переможця про можливі поставки товару по тендеру №3485003.

Зазначене клопотання обгрунтоване посиланням на ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 81 ГПК України та повідомленням, що наведені документи у позивача відсутні, проте мають суттєве значення для вирішення даної справи, встановлення об`єктивної істини у справі, повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що позивач не має можливості надати документи, зазначені у клопотанні у зв`язку з їх відсутністю у позивача та недоступністю даних щодо обрання ДП "Житомирський бронетанковий завод" іншого учасника, які були отримані ТОВ "Промелектроніка" з відкритих відомостей ЕЦМ, слід задовольнити клопотання позивача та витребувати від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" документи, зазначені у вказаному клопотанні вих. № 23, від 10.05.2019.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 176, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" червня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України надати суду:

- протокол засідання тендерного комітету, складений за результатами тендеру №3485003, проведеного на електронному торгівельному майданчику https://smarttender.biz;

- комерційну пропозицію переможця, обраного за результатами тендеру №3485003;

- письмове підтвердження переможця про можливі поставки товару по тендеру №3485003;

- у випадку відсутності зазначених документів, письмово повідомити суд про такі обставини.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 17.05.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)