Ухвала суду № 81784351, 15.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.05.2019Справа № 910/19072/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про виправлення описки у рішенні та наказі

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Єрмака Владислава Михайловича

про стягнення 12 020, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 р. до господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому рішенні від 08.12.2016 р. та наказі від 26.12.2016 р. по даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ "Приватбанк" підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З поданих матеріалів вбачається, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та наказі із доданими до неї документами не була направлена відповідачу - ФОП Єрмаку В.М.

При цьому направлення вказаної заяви усім учасникам судового процесу є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про виправлення описки у рішенні та наказі, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі.

Надати Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.