Ухвала суду № 81784284, 16.05.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"16" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/108/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

2. Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр"

про визнання дій протиправними, заборону вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: Нугаєва В.В., адвокат, довіреність №20 від 08.01.2019р.

від відповідачів: 1. Курдиляс Ю.Л., адвокат ордер №060402

2. не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Акціонерний Банк "Радабанк" (м. Дніпро) просить визнати певні дії відповідачів ПАТ "Вишевичі Агротехніка" та ПП "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир) протиправними та заборонити вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 28.03.19 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 06.05.19р включно, відкладено підготовче провадження, вчинено інші дії згідно резолютивної частини ухвали суду.

Ухвалою від 02.05.19р. суд оголосити перерву у підготовчому засіданні до "16" травня 2019 р. о 11:00 год, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повідомив відповідача-2 Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр" про оголошену перерву в підготовчому засіданні 02.05.19р.

13 травня 2019 року до суду надійшли від позивача відповіді на відзив ПП "Україна-Експерт-Центр" та ПАТ "Вишевичі Агротехніка".

В підготовчому засіданні 16.05.19р представник відповідача-1 ПАТ "Вишевичі Агротехніка" подав суду заперечення на відповідь на відзив ПАТ "Акціонерний банк "Радабанк".

Крім того, в підготовчому засіданні судом оглянуто в оригіналі та долучено до справи копію Звіту про оцінку майна (комплекс будівель та споруд).

Судом заслухано усні пояснення представників сторін.

Згідно з ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст.ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання/оголошує в ньому перерву в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та оскільки станом на 16.05.19 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2, зокрема п.8 ст.182 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10:00 год. 27.05.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості як одні з основних засад судочинства.

Принцип змагальності сторін полягає в тому, що сторони у процесі зобов`язані в процесуальній формі довести свою правоту, за допомогою поданих ними доказів переконати суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень.

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.33 Рішення від 27.10.1993р. у справі «Домбо Бегеер ОСОБА_1 .В. проти Нідерландів»; п.26 Рішення від 15.05.2008р. у справі «Надточій проти України»).

В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З врахуванням викладеного, суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Разом з тим, суд ухвалює виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали суду від 02.05.2019р, виключивши його абзац 15 ухвали, як зазначений помилково.

Керуючись ст.ст. 2,11, 120, ст. 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні суду 16.05.19р. до "27" травня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109., застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Повідомити івдповідача-2 Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр" про оголошену перерву в підготовчому засіданні 16.05.19р.

Ухвала підписана 17.05.2019р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-2 на адресу ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повідомл.)