Рішення № 81784258, 17.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/59/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 Справа № 908/732/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/732/19:

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", 03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, літ. А

адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 131, офіс 172, представник позивача Калиновська Наталія Володимирівна

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97А

про стягнення 84 950,40 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.03.19 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі ПрАТ "СК "Українська страхова група" з позовною заявою за вих. від 19.03.19 № ЮКК/19291 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (надалі ПрАТ "УАСК АСКА") в порядку регресу 84 950,40 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору від 10.07.18 № 28-0401-00001 добровільного страхування наземних транспортних засобів укладеного між позивачем та страхувальником, здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 84 950,40 грн. страхувальнику, а тому до нього відповідно до закону перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. За твердженнями позивача, цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно ДТП, станом на дату ДТП була застрахована у ПрАТ "УАСК АСКА" згідно полісу серії АК № 007781898. Таким чином, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди в розмірі 84 950,40 грн. покладається на відповідача. Однак, відповідачем на вимогу позивачу не відшкодовано шкоду у розмірі 84 950,40 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/732/19 між суддями, 26.03.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.04.19 судом позовну заяву від 19.03.19 № ЮКК/19291 прийнято до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/732/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Разом з позовною заявою ПрАТ "СК "Українська страхова група" до суду подано клопотання про витребування доказів від 19.03.19, в якій заявник просить суд витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України письмову інформацію щодо полісу серії АК № 007781898, а саме інформацію про умови полісу (розмір франшизи, ліміт відповідальності), термін дії полісу, страховика, забезпечений транспортний засіб.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що зазначені відомості відповідно до положень п. 55.1, п. 55.2 ст. 55 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перебувають в розпорядженні Моторного (транспортного) страхового бюро України і можуть підтвердити факт страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності винуватця ДТП станом на 25.08.18, що має значення для вирішення спору. Крім того, позивач зазначив, що здійснив всі можливі заходи щодо отримання інформації щодо полісу серії АК № 007781898, а саме отримав з Централізованої бази даних МТСБУ витяг щодо полісу. Однак інша інформація, якою володіє МТСБУ, не перебуває у відкритому для позивача доступі.

Ухвалою від 01.04.19 судом витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію щодо полісу серії АК № 007781898 про:

- умови полісу (розмір франшизи, ліміт відповідальності);

- термін дії полісу;

- страховика;

- забезпечений транспортний засіб.

22.04.19 до суду надійшов лист за вих. від 15.04.19 № 9-09/12079 «Про страхове покриття», в якому Моторне (транспортне) страхове бюро України повідомляє суд про здійснення запиту до єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ, яка формується на підставі відомостей, отриманих від страховиків-членів МТСБУ. За результатами запиту отриману інформацію Моторного (транспортного) страхового бюро України надіслав суду, а саме: «Інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ».

Ураховуючи положення ч. 4 ст. 116 та ст. 248 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), граничним строком розгляду цієї справи судом є 31.05.19 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідачі суду не надали.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві від 19.03.19 № ЮКК/19291 посилаючись на норми та приписи ст.ст. 526, 610, 993 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 4, 5, 12, 20, 24, 27, 56, 58, 60, 73, 80, 81, 162-164, 171, 172, 247, 249 ГПК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 22, 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також на те, що позивачем на підставі договору від 10.07.18 № 28-0401-00001 добровільного страхування наземних транспортних засобів укладеного між позивачем та страхувальником, здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 84 950,40 грн. страхувальнику, а тому до нього відповідно до закону перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. За твердженнями позивача, цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно ДТП, станом на дату ДТП була застрахована у ПрАТ "УАСК АСКА" згідно полісу серії АК № 007781898. Таким чином, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди в розмірі 84 950,40 грн. покладається на відповідача. Однак, відповідачем на вимогу позивачу не відшкодовано шкоду у розмірі 84 950,40 грн.

Судом встановлено, що згідно з детальною інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (отриманих судом на безкоштовний запит з офіційного сайту Міністерства юстиції України, який долучено судом до матеріалів справи № 908/269/19), станом на час прийняття рішення у цій справі місцезнаходженням приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" є: 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97А.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого), оригінал якого знаходиться у справі, уповноваженою особою ПрАТ "УАСК АСКА" отримано 04.04.19 ухвалу суду від 01.04.19 (про відкриття провадження у справі).

Таким чином, відповідачем у строк визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі № 908/732/19 відзиву на позовну заяву до суду не подано. Жодних клопотань (заяв) від відповідача станом на 17.05.19 до суду не надходило.

Частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою про відкриття провадження у справі № 908/732/19 судом роз`яснено про наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розгляд справи по суті розпочато з 17.05.19. В засіданні 17.05.19 судом прийнято процесуальне рішення у справі № 908/732/19 щодо суті спору.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/732/19 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування" від 07.03.96 № 85/96-ВР (далі Закон № 85/96-ВР), страхування може бути добровільним або обов`язковим.

Частиною 1 ст. 6 Закону № 85/96-ВР визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

У відповідності із ч. 1 ст. 16 Закону № 85/96-ВР, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою, страховик бере на себе зобов`язання, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату страхувальнику або ін. особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати ін. умови договору.

10.07.18 між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (Страховик) та приватним підприємством "Транс Логістик" (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0401-00001.

За умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-0401-00001 від 10.07.18, приватним підприємством "Транс Логістик" були застраховані свої майнові інтереси пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем марки «MAN», модель 12.250, державний НОМЕР_3, рік випуску 2016, № кузова/шасі НОМЕР_2 , від ризиків, зокрема (перелік страхових випадків): ДТП, ПДТО, ПВС (пожежа, вибух, самозаймання), стихійне лихо (СЛ), ВП (вплив предметів/речовин (падіння дерев або предметів і т.д.), незаконне заволодіння транспортним засобом (НЗ) (крадіжка, грабіж, розбій).

Як свідчать матеріали цієї господарської справи, 25.08.18 о 22 год. 05 хв. у смт Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу - «MAN», модель 12.250, державний НОМЕР_3 , рік випуску 2016, № кузова/шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Scania», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Вказане підтверджується відповіддю Національної поліції України (ідентифікатор карти ДТП в системі НПУ 3018238785334290).

Постановою від 26.09.18 у справі № 175/3410/18 (№ провадження 3/175/1416/18) Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано (мовою оригінала) адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340,00 грн.

У вказаній постанові Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 26.09.18 по справі № 175/3410/18, судом встановлено, що (пряма мова):

«…25.08.2018 року о 22.05 годині на території Комплексу будівель та споруд № 7 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Scania Р230» реєстраційний номер НОМЕР_5 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанцію руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий попереду автомобіль «MAN TGM12.250» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який після цього продовжив некерований рух і скоїв наїзд на стоячий автомобіль «MAN TGM18.240» реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_4 , чим пошкодив транспортні засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 у суді свою провину визнав повністю та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами. …».

В результаті пошкодження автомобіля «MAN», модель 12.250, державний НОМЕР_3 , рік випуску 2016, № кузова/шасі НОМЕР_2 , йому було завдано шкоди, характер та обсяг якої підтверджується Актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 04.09.18 та рахунком від 27.08.18 № DP-1802283.

Приватне підприємство "Транс Логістик" звернулось до позивача із заявою від 27.08.18 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0401-00001 від 10.07.18, а саме внаслідок ДТП.

Страховим актом № ССКА-5119 від 08.10.18 пошкодження автомобіля «MAN», модель 12.250, державний НОМЕР_3 , рік випуску 2016, № кузова/шасі НОМЕР_2 , в ДТП 25.08.18 позивачем було визнано страховим випадком.

За заявою ПП "Транс Логістик" від 27.08.18 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування на користь заявника було виплачено страхове відшкодування в сумі 84 950,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.10.18 № 21438.

Статтею 27 Закону № 85/96-ВР та статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами цієї ж статті Цивільного кодексу України дано визначення поняття "джерело підвищеної небезпеки", а саме: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб.

У відповідності до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодується винною особою.

Як зазначено в позовній заяві позивачем (та не оспорювалось жодним чином відповідачем), цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану життю, здоров`ю та майну третіх осіб водієм автомобіля «Scania», номерний знак НОМЕР_5 , застрахована в ПрАТ "УАСК "АСКА" (відповідач у справі) згідно з Договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 007781898 (далі за текстом - Поліс ОСЦПВВНТЗ серії АК № 007781898).

Франшиза згідно Полісу ОСЦПВВНТЗ серії АК № 007781898 становить 0,00 грн.

Відповідно до ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ІV від 01.07.04 (з подальшими змінами та доповненнями), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього ж Закону встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Приписами ст. 12 цього ж Закону передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно з п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктами 36.1 та 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його …

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, зокрема є: договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України та 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернулось до ПрАТ "УАСК "АСКА" із заявою за вих. від 26.10.18 № 11/18589 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу.

Доказів сплати відповідачем страхового відшкодування позивачу в повному обсязі суду не надано.

З огляду на вищенаведені норми законодавства про страхування та за наявності укладеного між відповідачем та ТОВ «АЕЛІТА» (товариство в якому працює водій ОСОБА_2 , якого визнано винним в ДТП) Договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 007781898, суд вважає, що у позивача виникло право вимоги в порядку регресу на відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків до відповідача.

Згідно п. 1 ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до рахунку від 27.08.18 № DP-1802283, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «MAN», модель 12.250, державний НОМЕР_3 , рік випуску 2016, № кузова/шасі НОМЕР_2 складає 84 950,40 грн.

На виплату страхового відшкодування на користь заявника було виплачено страхове відшкодування в сумі 84 950,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.10.18 № 21438.

Згідно із договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 007781898, франшиза становить 0,00 грн.

Отже, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити відповідач на користь позивача, складає 84 950,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" страхового відшкодування в розмірі 84 950,40 грн. в порядку регресу суд вважає документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, код ЄДРПОУ 13490997) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, літ. А, код ЄДРПОУ 30859524) - 84 950 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 40 коп. суми збитків в порядку регресу та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Повний текст рішення складено 17.05.19.

Суддя В.Л. Корсун