Ухвала суду № 81784227, 16.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.05.2019 Справа № 905/361/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства “Енергоринок” до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” про стягнення заборгованості 940526172,53 грн. з яких: 790238816,29 грн. – сума основного боргу, 105184293,31 грн. – пеня, 725113,71 грн. – штраф, 12128893,05 грн. – 3% річних та 32249056,17 грн. – інфляційні нарахування, -

За участю представників сторін:

від позивача –Зарицький О.А.(за довіреністю);

від відповідача – Клименкова Я.О. (за довіреністю);

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Енергоринок” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” про стягнення заборгованості 940526172,53 грн. з яких: 790238816,29 грн. – сума основного боргу, 105184293,31 грн. – пеня, 725113,71 грн. – штраф, 12128893,05 грн. – 3% річних та 32249056,17 грн. – інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/361/19, підготовче судове засідання призначено на 21.03.2019.

19.03.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2019 відкладено підготовче засідання на 09.04.2019.

08.04.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

08.04.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

09.04.2019 суд оголосив перерву по справі до 25.04.2019.

18.04.2019 надійшло заперечення на клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

25.04.2019 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просив продовжити підготовче провадження строком на тридцять днів та відкласти підготовче провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2019 продовжено строк розгляду справи № 905/361/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 24.05.2019 та відкладено підготовче засідання на 16.05.2019.

15.05.2019 від представника відповідача надійшло заперечення щодо відповіді позивача на відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

16.05.2019 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

16.05.2019 у підготовче судове засідання представники сторін з`явились.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/361/19 та призначити розгляд справи по суті на 04.06.2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов