Ухвала суду № 81784198, 13.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/32/18-5/42/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/581/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізичної особи-підприємця Воротинцева Дмитра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.Єдності, буд. 2, код ЄДРПОУ 20525153)

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду до договору

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дороз В.Ю., довіреність № 01-0088/40-1 від 15.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/581/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Воротинцева Дмитра Валентиновича до Бердянської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду до договору.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2019р. касаційну скаргу ФОП Воротинцева Д.В. задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/581/18 скасовано, справу №908/581/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019р. справу №908/581/18 для розгляду розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.04.2019р. №908/581/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.05.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Частиною 1 ст. 207 ГПК України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Інших заяв та клопотань пов`язаних з розглядом справи від сторін не надходило.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Проте, 13.05.2019р. до суду надійшло клопотання представника позивача від 13.05.2019р., у якому позивач просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на викладене, суд враховує, клопотання представника позивача, а також, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні до 29.05.2019р. Також судом під розписку повідомлено представника відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.05.2019р. о 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя К.В. Проскуряков