Рішення № 81784059, 16.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019м. ДніпроСправа № 904/882/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Коледжу радіоелектроніки, м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат в розмірі 52 197,65 грн.

Представники:

від позивача: Михайлишина О.В., дов. №007.1Др-142-1218 від 06.12.2019р.

від відповідача: Дворніченко С.Г., дов. №б/н від 14.05.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Коледжу радіоелектроніки про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 52197,65 грн., з яких: 47648,23грн. - основна заборгованість, 3759,64 грн. - пеня, 313,30 грн. - 3 % річних, 476,48 грн. - інфляція.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №41SBDpz121-18 від 16.11.2018р. в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 19.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.04.2019р.

Ухвалою суду від 16.04.2019р. відкладено розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 16.05.2019р.

16.05.2019р. відповідач у судовому засіданні подав відзив, у якому погодився з позовними вимогами та зазначив, що ліквідує заборгованість у найближчий час.

16.05.2019р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165

Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (постачальник) та Коледжом радіоелектроніки (споживач) укладено договір №41SBDpz121-18 на постачання природного газу, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2018 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Річний плановий обсяг постачання газу у 2019 році - до 10,121 тис. куб. м. (п. 1.2 договору).

Планові обсяги постачання газу по місяцях зазначені у п. 1.3 договору.

Відповідно до пункту 1.5. договору передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування.

За умовами п. 2.9 договору визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку:

- за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ (п. 2.9.1 договору);

- на підставі отриманих від споживача даних та\або даних Оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника (п. 2.9.2 договору);

- споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу (п. 2.9.3 договору);

- у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника (п. 2.9.4 договору);

- у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця наступного за звітним, такий акт вважається підписаний споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ (п. 2.9.5 договору).

Згідно п.3.2. договору ціна газу становить 12 350,50 грн. за 1000куб. м. крім того ПДВ 2 470,10 грн., всього з ПДВ - 14 820,60 грн.

Загальна сума Договору складається із місячних сум вартості газу поставленого Споживачеві за даним Договором і становить 149 999,29 (п.3.6 договору)

Відповідно до п. 4.2 договору, оплата за газ здійснюється Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем не пізніше десятого (10) числа розрахункового місяця на підставі рахунку, що надається Постачальником Споживачу не пізніше п`ятого (5) числа розрахункового місяця у розмірі, що не перевищує 100 тис.грн (п. 4.2.1 Договору)

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п.3.6. Договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу. (п.4.2.3 Договору).

На виконання умов договору на постачання природного газу постачальник поставив споживачу у липні 2018 року природний газ в обсязі 13,336 тис.куб.м, що підтверджується Актом №ДО300040804 приймання-передачі природного газу від 30.11.2018р. на загальну суму 197 647,52 грн. (а.с. 16).

Відповідач за поставлений позивачем газ в повному обсязі не розрахувався, у зв`язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 47 648,23 грн., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 14 лютого 2019р. за період з 01.01.2019 по 01.02.2019 (а.с.17).

Вказані акт приймання-передачі природного газу та акт звірки взаємних розрахунків накладна підписані сторонами та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 47 648,23 грн. на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

16.05.2019р. відповідач у судовому засіданні подав відзив, у якому погодився з позовними вимогами.

Частинами 1, 2, 4 статті 191 Господарського кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Тому, як свідчать матеріали справи відповідач не виконав умов договору і не разрахувався у повному обсязі перед позивачем за поставлений газ, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 47 648,23 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом частин четвертої і шостої статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату за договором передбачена пунктом 6.2.1 договору. Так, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Перерахувавши у пошуковій системі "Законодавство" заявлені до стягнення позивачем 3 759,64 грн. - пені (за період з 11.12.2018р. по 28.02.2019р.) та 313,30 грн. - 3% річних (за період з 11.12.2018р. по 28.02.2019р.), суд визнав їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перерахувавши у пошуковій системі "Законодавство" заявлені до стягнення позивачем 476,48 грн. інфляційних (за період січень 2019р.), суд визнав їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими, правомірними, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Коледжу радіоелектроніки (49006, м. Дніпро, вулиця Шмідта, 18, код ЄДРПОУ 21910232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вулиця Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 39572642) основну заборгованість в розмірі 47 648,23грн., пені у розмірі 3 759,64 грн., 3% річних у розмірі 313,30 грн., інфляційних - 476,48 грн., судового збору - 1 921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.05.2019

Суддя С.П. Панна