Ухвала суду № 81783154, 08.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4086/19

Провадження №1-кс/522/6948/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Дуная Д.О., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Тімонова Є.Д. та матеріали кримінального провадження № 22018160000000056 від 02.03.2019, за підозрою громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, про накладання арешту на майно,–

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Дунай Д.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження № 22018160000000056 від 02.03.2019, за підозрою громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою групою осіб, за попередньою змовою, на територію України із-за кордону (у тому числі з країн ЄС та США), із використанням міжнародних поштових відправлень, здійснюються контрабандне переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, з метою їх подальшого незаконного збуту.

Згідно матеріалів виконаного доручення ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області встановлено, що в зоні діяльності м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Григорія Кірпи, 2, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (надалі - МПВ) LA025323744US, з Сполучених Штатів Америки, яке надійшло 01.03.2019 до України, на адресу: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (англійською – ОСОБА_3 ), виявлено та вилучено 90 таблеток синього кольору з тисненням «85» та «К», які поміщенні до поліетиленового пакету та 90 таблеток блакитного кольору з тисненням «ZCR», які поміщенні до поліетиленового пакету (загальна кількість 180 таблеток), які переміщувались із приховуванням від митного контролю, а саме: зазначені два поліетиленові пакети поміщені у коробку із компакт диском (оптичний носій інформації DVD – «MIRACULOUS Blessings – PAT ROBERTSON»), та у поштовій накладній вказано про вміст цього МПВ - DVD’S (компакт диск) та CANDY (цукерки).

Згідно висновку експертного дослідження № 30/5 від 06.03.2019 УНДІСТ та СЕ СБ України, надані на дослідження вищевказані 180 таблеток, із МПВ LA025323744US, з Сполучених Штатів Америки, яке надійшло 01.03.2019 до України, на адресу: 65044 АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 (англійською – MASLOVA ОСОБА_4 ), містять:

- 90 таблеток блакитного кольору з тисненням «ZCR», містять у своєму складі «золпідем», який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Таблиця ІІІ, Список 2), затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю;

- 90 таблеток синього кольору з тисненням «85» та «К», містять у своєму складі «зопіклон», який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого Наказом МОЗ № 490 від 17.08.2007, є сильнодіючим лікарським засобом.

15.03.2018 вміст та документи щодо проведення митного догляду вищенаведеного МПВ № LA025323744US на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси вилучені в ході здійсненні тимчасового доступу до речей і документів у ВМО-1 МП «Спеціалізований» КММ ДФС (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2), а первинне пакування наведеного МПВ та окремі документи, що його супроводжували у ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою обізнаною про контрабанду та збут психотропних речовин і сильнодіючих лікарських засобів, є одержувач міжнародного поштового відправлення LA025323744US, а саме громадянка України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей у державному реєстрі прав на нерухоме майно, про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване за ОСОБА_1 .

06.05.2019 в ході проведення обшуку за адрсеою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- 17 таблеток «Eszopiclone», синього кольору із тисненням «К» та на звороті «85»;

- пластиковий контейнер помаранчевого кольору із наліпкою з друкованим текстом , який починається : «Svitlana Eszopіclone 3 mg...»;

- 5 таблеток синього кольору «Zolpidem» із тисненням «ZCR»;

- пластиковий контейнер помаранчевого кольору із наліпкою з друкованим текстом , який починається: «Svitlana Zolpidеm Tart ER 12.5 mg Tab…»;

- пластиковий контейнер помаранчевого кольору із наліпкою з друкованим текстом , який починається: «Svitlana Zolpidеm Tart ER 12.5 mg Tab…»;

- ноутбук марки «НР» с/н 5CD515021W, пароль «Kasmet777» (добровільно повідомлений ОСОБА_1 ).

В рамках досудового розслідування досліджуються обставини незаконне переміщення через митний кордон України психотропної речовини – «золпідем» та сильнодіючого лікарського засобу «зопіклон», тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, вищевказані предмети, речі та документи містять інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про арешт майна він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності, також просив розглянути клопотання без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 167, 170, 171, 233, 234, 372 КПК України, слідчий суддя,–

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Дуная Д.О., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Тімонова Є.Д. у кримінальному провадженні № 22018160000000056 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, про накладання арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.05.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- 17 таблеток «Eszopiclone», синього кольору із тисненням «К» та на звороті «85»;

- пластиковий контейнер помаранчевого кольору із наліпкою з друкованим текстом , який починається : «Svitlana Eszopіclone 3 mg...»;

- 5 таблеток синього кольору «Zolpidem» із тисненням «ZCR»;

- пластиковий контейнер помаранчевого кольору із наліпкою з друкованим текстом , який починається: «Svitlana Zolpidеm Tart ER 12.5 mg Tab…»;

- пластиковий контейнер помаранчевого кольору із наліпкою з друкованим текстом , який починається: «Svitlana Zolpidеm Tart ER 12.5 mg Tab…»;

- ноутбук марки «НР» с/н 5CD515021W, пароль «Kasmet777» (добровільно повідомлений ОСОБА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя

08.05.2019