
Справа №522/20561/18
Провадження №2/521/1969/19
Ухвала
15 травня 2019 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Манюка Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позову частково без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей, розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дітей, поділ спільного майна подружжя, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.
У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 15 травня 2019 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток, про причини неявки суд не повідомили.
15 травня 2019 року, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про залишення позову частково без розгляду, в якій просив залишити позов без розгляду в частині: відібрання дітей, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна, стягнення аліментів. Зазначив, що остаточними позовними вимогами слід вважати вимогу про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 , в заяві також вказав, що заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_2 щодо поділу спільного майна подружжя та визначення розміру аліментів в існуючій редакції.
Також, 15 травня 2019 року, ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву в якій просив судове засідання, призначене на 15 травня 2019 року провести у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про залишення позову в частині вимог без розгляду належить задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині: відібрання дітей, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна, стягнення аліментів.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову частково без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей, розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дітей, поділ спільного майна подружжя – задовольнити.
Позов ОСОБА_1 , в частині відібрання дітей, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна, стягнення аліментів – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
15.05.19
Судове рішення № 81783096, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/20561/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: