Постанова № 81782882, 15.05.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1024/19

Провадження 3/505/695/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД №399113, ОСОБА_1 17.03.2019 року, о 00 год. 15 хв. по вул. Успенській в м. Подільську Одеської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013, д.н. НОМЕР_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря Подільської центральної районної лікарні ОСОБА_2 . № 35 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання 18.04.2019 року ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не з`явився з невідомих суду причин. Тому судом на офіційному сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду та відповідно за місцем проживання направлено судову повістку на 15.05.2019 року на 09.00 годину.

15.05.2019 року в судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, а до суду повернувся конверт з відміткою «повернуто з інших причин та за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи. Проте, останній в судові засідання не з`явився, не залучив для представництва та захисту його інтересів адвоката, чим з власної волі позбавив себе можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП. Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює, як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, завідомо направлену на безпідставне затягування судового процесу, з метою спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП для застосування до нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_3 достовірно знав, що відносно нього в Котовському міськрайонному суді знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду протоколів, мав реальну можливість з`явитися до суду та надати свої пояснення. Однак, навмисно на виклики суду не реагував, на розгляд протоколів не з`являвся, намагаючись таким чином уникнути стягнення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин вважаю можливим розглянути вказаний протокол без участі ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2019 року, в якому сам ОСОБА_3 власноруч написав, що 17.03.2019 року вживав спиртні напої, а потім сів за кермо; висновком лікаря Подільської центральної районної лікарні Поліщук В.Ф. № 35 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя _______