Ухвала суду № 81782857, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8218/19

Провадження № 1-кс/520/5759/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Мінус О.І., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в період з грудня 2017 року по жовтень 2018 року групи невстановлених осіб здійснювали діяльність пов`язану з виготовлення підроблених документів, зокрема паспортів на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Крім того невстановлена групи осіб шляхом використання підроблених документів намагалися заволодіти об`єктами нерухомого майна, зокрема квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому в ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що на території домоволодіння та прибудинковій території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 зберігається зброя та боєприпаси. У зв`язку з чим було прийняте рішення в порядку ч. 3 ст.233 КПК України провести обшук на території вказаного домоволодіння, в ході обшуку виявлено та вилучено зброю та боєприпаси, зокрема:

-Гранати для підствольного гранатомета «ВОГ- 25» у кількості 3 штук;

-Гранати для підствольного гранатомета «ВОГ- 25П» у кількості 1 штук;

-Гранатомет підствольний «ГП -25» закріплений на саморобному ложі;

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Мінус О.І., про призначення експертизи – задовольнити.

1.Призначити експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи належить надані для дослідження предмети (гранати для підствольного гранатомета «ВОГ- 25» у кількості 3 штук, гранати для підствольного гранатомета «ВОГ- 25П» у кількості 1 штук, гранатомет підствольний «ГП -25» закріплений на саморобному ложі) до боєприпасів або вибухових пристроїв, якщо так, то до яких саме?

2.1.Чи придатні надані предмети (гранати для підствольного гранатомета «ВОГ- 25» у кількості 3 штук, гранати для підствольного гранатомета «ВОГ- 25П» у кількості 1 штук, гранатомет підствольний «ГП -25» закріплений на саморобному ложі) до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

2.2.Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вказана предмети (гранати для підствольного гранатомета «ВОГ- 25» у кількості 3 штук, гранати для підствольного гранатомета «ВОГ- 25П» у кількості 1 штук, гранатомет підствольний «ГП -25» закріплений на саморобному ложі)?

3.Для дослідження експертам надати: спеціальний полімерний пакет (вибухотехнічної служби) №АБ 003428 з наявними в ньому гранатами для підствольного гранатомета «ВОГ- 25» у кількості 3 штук, гранатами для підствольного гранатомета «ВОГ- 25П» у кількості 1 штук; полімерний пакет чорного кольору, з наявним в ньомугранатометом підствольним «ГП -25», який запаковано та скріплено печаткою для пакетів, які було вилучено в ході проведення обшуку домоволодіння та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 .

4.Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС під час проведення експертизи детально оглянути об`єкти дослідження.

5.Для вирішення питання щодо придатності для вибуху вказаних предметів (гранати для підствольного гранатомета «ВОГ- 25» у кількості 3 штук, гранати для підствольного гранатомета «ВОГ- 25П» у кількості 1 штук, гранатомет підствольний «ГП -25» закріплений на саморобному ложі) залучити спеціалістів – вибухотехніків ГУНП в Одеській області.

6.При необхідності для ознайомлення експерту будуть надані матеріали кримінального провадження № 12019160000000360 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.190 КК України.

7.Дозволяю часткове або повне використання об`єктів дослідження.

8.Копію ухвали направити для подальшого виконання експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС та спеціалістам вибухотехнічного управління ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.