Ухвала суду № 81782786, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10325/19

Провадження № 1-кс/520/5684/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І. про призначення авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення авто-технічної експертизи , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001589 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до клопотання, 01.05.2019 року до Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції Карпова А.С. про те, що при проведенні огляду автомобіля марки «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , за адресою: вул. Довга, 44, м. Одеса, встановлено, що на вищевказаному автомобілі були виявленні порушення та підробка агрегатів автомобіля, а саме: металевої таблички на рамі кузову під капотом пере закріплена кустарним шляхом, крім цього у салоні авто відсутня дублююча наклейка на рамі передніх дверей, самовільно стерта.

У ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 44, виявлено та автомобіля марки «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , яку було доставлено до майданчику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто-технічну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДІ судових експертиз МЮ України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи є ідентифікаційні номера кузова, двигуна, шасі «Toyota НОМЕР_2 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, на якому встановлений реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , наданого на дослідження первинними (заводськими) чи внесені не в заводських умовах?

2) Чи вносились зміни в первинні ( заводські ) номера кузова, двигуна, шасі автомобілю «Toyota Celica 1.8», наданого на дослідження, якщо так то які були первинні ( заводські ) номера кузова, двигуна, шасі автомобіля "«Toyota Celica 1.8», наданого на дослідження?

3) Чи змінювались повністю чи частково, основні вузли агрегати, з ідентифікаційними номерами за них, наданого на дослідження автомобіля «Toyota Celica 1.8», наданого на дослідження якщо так, то які саме, і яким чином?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Прохорова К.І. про призначення авто-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз МЮ України проведення авто-технічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019160480001589 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є ідентифікаційні номера кузова, двигуна, шасі «Toyota НОМЕР_2 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, на якому встановлений реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , наданого на дослідження первинними (заводськими) чи внесені не в заводських умовах?

2) Чи вносились зміни в первинні ( заводські ) номера кузова, двигуна, шасі автомобілю «Toyota Celica 1.8», наданого на дослідження, якщо так то які були первинні ( заводські ) номера кузова, двигуна, шасі автомобіля "«Toyota Celica 1.8», наданого на дослідження?

3) Чи змінювались повністю чи частково, основні вузли агрегати, з ідентифікаційними номерами за них, наданого на дослідження автомобіля «Toyota Celica 1.8», наданого на дослідження якщо так, то які саме, і яким чином?

Дозволити слідчому направити автомобіль марки «Toyota Celica 1.8», сірого кольору, 2000 року випуску, на якому встановлений реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 01.05.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 44.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.