Ухвала суду № 81782713, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10593/19

Провадження № 1-кс/520/5711/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП вм. Одеі ГУНП в Одеській області Хатьонка Ю.С., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Третяк О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.01.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа у період часу з 07.30 год. до 20.00 год. 28.01.2019 таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті ювелірні вироби, срібний брухт, годинник «Орієнт», брошку «Сваровскі», ноутбук «Тошіба», фотоапарат «Соні Альфа 550» та чотири об`єктиви до нього, спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 150000 гривень.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12019160480000349 від 29.01.2019 внесено відповідні відомості

та розпочато досудове розслідування.

У ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме: проведення огляду місця події, за місцем скоєння кримінального правопорушення співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 3-а.

Згідно з довідкою УОТЗ ГУ НП в Одеській області про результати радіотехнічного обстеження від 01.02.2019 адреса: АДРЕСА_2 вул. Інглезі, 3-а, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

- LAC 37068 – CID 20100; 351; 8351; 353; 8053; 38932; 53.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться

в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб,

що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП вм. Одеі ГУНП в Одеській області Хатьонка Ю.С., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Третяк О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», розташовану за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні:

- LAC 37068 – CID 20100; 351; 8351; 353; 8053; 38932; 53

у період часу з 07.30 год. до 20.00 год. 28.01.2019, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області: старший о/у ВКП старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович; старший о/у ВКП майор поліції Ключник Тетяна Вікторівна; о/у ВКП старший лейтенант поліції Сенченко Дар`я Анатоліївна; старший о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Михайлович; наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.