Ухвала суду № 81782689, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10410/19

Провадження № 1-кс/520/5638/19

УХВАЛА

Іменем України

16.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Є. про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000489 від 08 травня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 07.05.2019 року в м. Одеса, приблизно о 18 год. 10 хв., на нерегульованому перехресті вул. Святослава Ріхтера – вул. Спартаковська, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. С. Ріхтера з боку вул. Гастело у напрямку площі ім. Б.Ф. Дерев`янко на перехресті з вул. Спартаковська виконуючи поворот наліво не надав перевагу у русі зустрічному автомобілю «БМВ Х-5» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , у наслідку чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у карети швидкої допомоги померла. Обидва водія автомобілів отримали різного ступені тілесні ушкодження.

07.05.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 . Транспортний засіб затриманий, доставлений на штраф майданчик, за адресою: вул. № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а.

08.05.2019 автомобіль «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 НОМЕР_4 ,свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , власник ОСОБА_1 , визнано речовим доказом.

Автомобіль «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення автомобіля «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 ?

2) якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

3) чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП ?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Є. про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу – «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 , кузова № НОМЕР_4 , в рамках кримінального провадження за № 12019160000000489 від 08 травня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення автомобіля «Форд Ескорт» р/н НОМЕР_1 ?

2) якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

3) чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП ?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження №12019160000000489 від 08.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Прохоров П. А.