Ухвала суду № 81782641, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10205/19

Провадження № 1-кс/520/5521/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480001707 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.05.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі співробітниками патрульної поліції Іщенко ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . було виявлено громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду автомобіля «BMW» срібного кольору д/н НОМЕР_1 , в присутності понятих з переднього пасажирського сидіння було виявлено купюру номіналом 50 гривень СЄ8153084 в яку було загорнуто невідому речовину рослинного походження темно-зеленого кольору. Вищевказаний згорток було вилученоу сейф-пакет №0000946.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001707 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, за адресою по вул. Героїв прикордонників № 9 в м. Одеса,з автомобіля марки «BMW» срібного кольору д/н НОМЕР_2 виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривень СЄ8153084 в яку було загорнуто невідому речовину рослинного походження темно-зеленого кольору. Вищевказаний згорток було вилучено у сейф-пакет №0000946.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим,виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження,щодо вилученої речовини.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Антової А.О. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480001707 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.