Ухвала суду № 81782633, 16.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10402/19

Провадження № 1-кс/520/5631/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А., при секретарі Корой А.В., за участю особи, яка подала скаргу, Остроущенко ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить зобов`язати слідчого виконати вимоги за клопотанням № О-1075 від 26.04.2019 року та надати їй матеріали кримінального провадження №12019160480001317 від 10.04.2019 року на ознайомлення з можливістю виготовити копії з документів.

Скаржник в судовому засіданні просила суд на підтвердження свого процесуального статусу потерпілого, долучити до матеріалів справи копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого №12019160480001317, та наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах скарги телефонограмою, до суду не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.04.2019 року скаржник звернулась з вказаним клопотанням до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.

Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_2 що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто в частині зобов`язання слідчого виконати певні процесуальні дії, а саме задовольнити клопотання, яке фактично не було розглянуто слідчим, скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно КПК розгляд цих питань не входить в компетенцію слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_2 № О-1075 від 26.04.2019 року та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

В інший частині в задоволенні скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.