Ухвала суду № 81781630, 16.05.2019, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/285/19 Провадження №2/745/121/2019

УХВАЛА

16 травня 2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу реєєстрації та надання адміністративних послуг Сосницької селищної ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід головуючому судді, мотивуючи тим, що суддя Данькова О.М. раніше розглядав її справу, а тому вона йому не довіряє. Розглянувши заяву про відвід, суд вважає його необґрунтованим, оскільки зазначені заявницею обставини не є підставою для відводу судді, що передбачені ст. 36 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України. З урахуванням наведеного, суд вважає заявлений відвід головуючому судді необґрунтованим, у зв`язку з чим зупиняє розгляд справи до розгляду заяви про відвід. Керуючись ч. 3 ст.40, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовомОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу реєєстрації та надання адміністративних послуг Сосницької селищної ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації зупинити до вирішення заяви про відвід судді Данькова О.М.

Справу передати в канцелярію Сосницького районного суду Чернігівської області для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Даньков