Ухвала суду № 81781062, 14.05.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/645/19

провадження № 2/732/480/19

Ухвала

про витребування доказів

14.05.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участю секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Споживчий центр” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю ‹‹Споживчий центр›› Мусійчук О.В., яка представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 26.12.2018 року за № 2612/18-07, діючи в інтересах позивача, звернулась до суду та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 16020,00 грн. за кредитним договором № 26.10.2016-000000058. Також просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Ухвалою судді від 12.04.2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

07.05.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов та клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 14.05.2019 року сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи у відсутність сторін до суду не надходило.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.2,5 ст. 223 ЦПК України суд має відкласти розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача за відсутності заяви про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи вказані приписи закону, за відсутності заяви позивача про розгляд справи у його відсутності, розгляд справи слід відкласти.

Одночасно з відкладенням розгляду справи суд вважає за необхідне розв`язати заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи зазначені відповідачем докази слід витребувати від позивача..

Керуючись ст.84,247,240,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ”Споживчий центр” наступні документи:

1. Докази того, що договір №26.11.2018-100003959 укладений на строк до одного місяця;

2. Заявку та підтвердження укладення кредитного договору №26.11.2018- 100003959;

3. Заявку та підтвердження укладення кредитного договору №09.12.2018- 010000137;

4. Заяву позичальника про перекредитування/зарахування рівних зустрічних однорідних вимог від 09.12.2018 р.;

5. Заявку та підтвердження укладення кредитного договору №23.12.2018- 010000163;

6. Заяву позичальника про пере кредитування/зарахування рівних зустрічних однорідних вимог від 23.12.2018 р.;

7. Заявку та підтвердження укладення кредитного договору №22.01.2019- 010000437;

8. Заяву позичальника про перекредитування/зарахування рівних зустрічних однорідних вимог від 22.01.2019 р.;

9. Доказ того, що позивачем та відповідачем строки повернення кредиту та процентів не переносились;

10.Докази належності відповідачу банківської карти НОМЕР_1 із зазначенням її типу, номеру та строку дії;

11. Первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеним договором, щодо яких виник спір;

12. Доказ надсилання відповідачу пропозиції' про укладення кредитного договору (оферта) №26.11.2018-100003959;

13. Доказ отримання відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №26.11.2018-100003959;

14. Доказ прийняття відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №26.11.2018-100003959;

15. Доказ надсилання відповідачу пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №09.12.2018-010000137;

16. Доказ отримання відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №09.12.2018-010000137;

17. Доказ прийняття відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №09.12.2018-010000137;

18. Доказ надсилання відповідачу пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №23.12.2018-010000163;

19. Доказ отримання відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №23.12.2018-010000163.

20. Доказ прийняття відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №23.12.2018-010000163.

21. Доказ надсилання відповідачу пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №22.01.2019-010000437;

22. Доказ отримання відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №22.01.2019-010000437;

23. Доказ прийняття відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №22.01.2019-010000437;

24. Кредитний договір №26.10.2016-000000058;

25. Заявку та підтвердження укладення кредитного договору №26.10.2016- 000000058;

26. Заявку та підтвердження укладення кредитного договору №26.10.2016- 000000058;

27. Доказ надсилання відповідачу пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №26.10.2016-000000058;

28. Доказ отримання відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №26.10.2016-000000058;

29. Доказ прийняття відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) №26.10.2016-000000058;

30. Доказ, що підтверджує стан взаєморозрахунків за кредитним договором №26.11.2018-100003959;

31. Доказ, що підтверджує стан взаєморозрахунків за кредитним договором №09.12.2018-010000137;

32. Доказ, що підтверджує стан взаєморозрахунків за кредитним договором №23.12.2018-010000163;

33. Доказ, що підтверджує стан взаєморозрахунків за кредитним договором №22.01.2019-010000437;

34. Доказ, що підтверджує стан взаєморозрахунків за кредитним договором №26.10.2016-000000058;

35. Первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеним договором №26.10.2016-000000058, щодо яких виник спір.

Копію ухвали направити позивачу та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 10.06.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.