Ухвала суду № 81781054, 16.05.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1152/19

№ 2/688/481/19

Ухвала

про призначення справи

у загальному позовному провадженні

16 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Березюк Н.А.

представника позивача Ткача В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн`до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

22 березня 2019 року позивач ТОВ «Торгагро Сольюшн» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики.

Ухвалою судді від 27 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

14 травня 2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому він заперечив проти позову, вказуючи на те, що договори позики ним не підписувалися, гроші він не отримував та не підписував видаткових касових ордерів про отримання грошових коштів. Вказуючи на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка не давала згоди на укладення договорів позики, просив відмовити у задоволенні позову. Крім того, зазначив, що звернувся до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення службовими особами позивача офіційних документів, які стосуються договорів, що є предметом спору, яка була зареєстрована уповноваженою службовою особою органу поліції.

Крім того, відповідачем подано клопотання про призначення експертизи, про витребування оригіналів письмових доказів та заява про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відповідач зазначив, що копію ухвали про відкриття провадження в спрощеному порядку та копію позовної заяви з додатками отримав лише 02 травня 2019 року, оскільки був відсутній за місцем реєстрації в зв`язку з перебуванням на заробітках.

Представник позивача заперечив проти проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вважаючи дану справу малозначною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву відповідача та його відзив на позовну заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України , якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Факт неотримання відповідачем матеріалів позовної заяви та судової повістки на 24 квітня 2019 року підтверджується даними довідки відділення Укрпошти про повернення поштового відправлення, адресованого відповідачу за місцем реєстрації, - у зв`язку з неможливістю вручення з інших причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні - слід задовольнити, оскільки подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призведе до обмеження його, що є недопустимим.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного вище, керуючись 187,189,260,261,277 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 16 год.00 хв. 28 травня 2019 року

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: