Ухвала суду № 81780888, 02.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10130/18

УХВАЛА

02 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судових засідань – Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача – Олійника С.А.,

за участю представника відповідача – Осташа М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження у ДТП, що сталась 16.01.2017 року в м. Хмельницькому по Вінницькому шосе в районі перехрестя вул. Профспілової, належний ОСОБА_1 ?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження у ДТП, що сталась 16.01.2017 року в м. Хмельницькому по Вінницькому шосе в районі перехрестя вул. Профспілової?

У судовому засіданні представник позивача просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Пре6дстаник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту проведення якої доручити судовому експерту Соломасі В.С. ( АДРЕСА_1 Хмельницький, вул. Проспект Миру 102/1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження у ДТП, що сталась 16.01.2017 року в м. Хмельницькому по Вінницькому шосе в районі перехрестя вул. Профспілової, належний ОСОБА_1 ?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження у ДТП, що сталась 16.01.2017 року в м. Хмельницькому по Вінницькому шосе в районі перехрестя вул. Профспілової?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/10130/18 направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.