Ухвала суду № 81780856, 14.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12786/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ у Хмельницькій області Постернака О.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 22019240000000012,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року старший слідчий СВ Управління СБУ у Хмельницькій області Постернака О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Власюком А.С., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВП «ХАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», з можливістю огляду та виїмки копій документів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019240000000012, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.04.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Так, в період з 22.01.2018 по теперішній час ОСОБА_1 , в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, без отримання у встановленому законом порядку дозволу, використовуючи незаконно отриманий паспорт громадянина Російської Федерації, виконує роботи пов`язані з експлуатацією, ремонтом, використанням та випробуванням ядерного реактору типу ВВЕР-1200, що використовується атомною еклектичною станцією «Аккую» (Турецька Республіка, область Мерсін, район Гюльнар), які згідно з положенням Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою КМУ від 28.01.2004 №86, листа №1362/14-10, адресованого ДП «НАЕК «Енергоатом», являються товарами подвійного використання та підлягають державному експертному контролю.

Під час досудового розслідування, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та притягнення винних осіб до відповідальності необхідно оглянути та вилучити у ВП «ХАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20 оригінали або завірені належним чином копії наступних документів: наказів, посадових інструкцій, тощо, якими передбачено функціональні, посадові, трудові обов`язки ОСОБА_1 , а також інші документи, що підтверджують факт перебування останнього в трудових чи інших правовідносинах з зазначеною юридичною особою.

Встановлення факту порушення ОСОБА_1 порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка наявна у вищевикладених документах, що в подальшому дасть можливість встановити, чи відносяться роботи і послуги, які надаються ОСОБА_1 до товарів подвійного використання.

Враховуючи неможливість отримати відомості, що містяться в документах в інший спосіб, та те, що на даний момент встановити, чи відносяться роботи і послуги, які надаються ОСОБА_1 до товарів подвійного використання не представилось можливим, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в документах, які підлягають вилученню, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовільнити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту Постернаку Олегу Вікторовичу, слідчому слідчого відділу Управління молодшому лейтенанту юстиції Цибульському Максиму Олеговичу, слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту юстиції Синявському Максиму Анатолійовичу, старшому слідчому слідчого відділу Управління капітану юстиції Топільчуку Андрію Анатолійовичу, слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту юстиції Лаврієнку Олександру Миколайовичу, старшому слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції Семенчук Марії Віталіївні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВП «ХАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20), зокрема до наказів та посадових інструкцій, якими передбачено функціональні, посадові, трудові обов`язки ОСОБА_1 , а також інших документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 в трудових правовідносинах з ВП «ХАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», з можливістю огляду та вилучення копій таких документів.

Уповноваженим особам ВП «ХАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені копії документів.

Ухвала діє по 13 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: