Ухвала суду № 81780712, 14.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29332/18

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Сівко В.Б., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12015240210000100,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Сівко В.Б. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Якушко Н.А., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.02.2015, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, із погрозою фізичного насильства над потерпілим та застосуванням такого насильства, вчинили розбійний напад на мешканця м . Славута Хмельницької області ОСОБА_4 та заволоділи його майном та грошима на загальну суму 312210 гривень.

Під час розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Під час досудового розслідування, встановлено, що до потерпілого ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_2 та між ними відбувалася розмова з приводу вчинення відносно потерпілого злочину. Відповідно до отриманої інформації, на потерпілого можливо був тиск з боку підозрюваних чи інших осіб, стосовно зміни показів останнім. На даний момент, з метою встановлення осіб, які могли вчинити тиск на потерпілого, виникла необхідність в отриманні телефонних з`єднань ОСОБА_4

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а отримати будь-яким іншим шляхом зазначену інформацію не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Гайковському Ігорю Анатолійовичу, Сівку Володимиру Борисовичу, Няньчуку Валерію Валентиновичу, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Шинкаруку Андрію Васильовичу, Кравчуку Юрію Петровичу, Лещику Віталію Віталійовичу, Лапінському Дмитру Олеговичу, Кропивницькому Віктору Вікторовичу, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Глуховському Андрію Анатолійовичу, Чайковському Едуарду Костянтиновичу, Железнову Максиму Олеговичу, Білоусу Богдану Сергійовичу, або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ГУНП в Хмельницькій області Голубу Денису Володимировичу, старшому оперуповноваженому ГУНП в Хмельницькій області Джигуну Станіславу Олександровичу, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю вилучення роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 01 січня 2019 року по час виконання ухвали з наступними відомостями:

-адреса розташування базової станції.

-тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).

-дата, час та тривалість з`єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-приналежність абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 червня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя