Постанова № 81780670, 16.05.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/899/19

Провадження № 3/682/329/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Улашанівка славутського району та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

25 січня 2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 . встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі – заборонено виходити з домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години ранку за виключенням виходу на роботу та зобов`язано явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області один раз 15 числа кожного місяця для реєстрації з 08:00 години до 12:00 години в кабінет №20, а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області. Проте, в ніч з 14.02.2019 року на 15.02.2019 р, з 15.02.2019 року на 16.02.2019 р, з 16.02.2019 року на 17.02.2019 р, з 17.02.2019 року на 18.02.2019 р, з 18.02.2019 р на 19.02.2019 р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а 15.02.2019 р також не з`явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що знав про обмеження, встановлені йому ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, але порушив вимогу не відлучатися з місця проживання з 23 год до 6 год ранку без поважних причин та з`являтися на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 р 1081 серія ГР 415793, 1082 серії ГР 415795 14.03.2019 р, 15.03.2019 р 1080 серія ГР 415794, 16.03.2019 р 1144 серії ГР 415798 та 1143 серія ГР 415797, 18.03.2019 р 1147 серії ГР 415799, 19.03.2019 р 1146 серії ГР 415800, ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на один рік, розпискою ОСОБА_1 про вручення ухвали суду від 25.01.2019 р та розснення порядку її виконання, письмовими поясненнями тітки правопорушника - свідка ОСОБА_2 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання з 11 лютого по 20 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання своєї винуватості у вчиненому, рапортом помічника чергового Негоди М.В. про прийняття повідомлення від ДОП Тимчука І.Г. про порушення Комаровим адміністративного нагляду, рапортом ДОП Тимчука І. з повідомленням про вчинення ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, довідкою "Армор".

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, так як він, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому справи про адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_1 за протоколами про адмінправопорушення від 13.03.2019 р 1081 серія ГР 415793, 1082 серії ГР 415795 14.03.2019 р, 15.03.2019 р 1080 серія ГР 415794, 16.03.2019 р 1144 серії ГР 415798 та 1143 серія ГР 415797, 18.03.2019 р 1147 серії ГР 415799, 19.03.2019 р 1146 серії ГР 415800 об`єдгнані в одне провадження за № 3/682/329/2019 (справа № 682/899/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На виклики суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 добровільно не з`являвся; застосований до нього привід органами поліції вчасно виконаний не був.

ОСОБА_1 доставлений до суду для розгляду справи про адмінпраовпорушення по епізодах, що мали місце 14, 15, 16, 17, 18 лютого 2019 р , доставлений ДОП 16.05.2019 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином на час ролзгляду справи, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП по епізодах правопорушень, що мали місце 14 та 15 лютого 2019 р , закінчились строки накладення адміністративного стягнення. Тому провадження у справі по вказаних епізодах , зокрема, відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання з 22 год до 6 ранку в ніч з 14 на 15 лютого 2019 р, в ніч з 15 на 16 лютого 2019 р та неявка ОСОБА_1 на реєстрацію у Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 15 лютого 2019 року, слід закрити відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинені ним 16, 17, 18 лютого 2019 р, виді штрафу за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень..

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 38, 40-1, 283, 294, 187 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн 20 коп. судового збору в дохід держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Провадження у справі про прит ягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі протоколів про адміністративні правопорушення від 13.03.2019 р 1081 серія ГР 415793, 1082 серії ГР 415795 14.03.2019 р, 15.03.2019 р 1080 серія ГР 415794, 16.03.2019 р 1143 серія ГР 415797 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська