Рішення № 81780648, 16.05.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/391/19

Провадження № 2/682/424/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань КозирО.П.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

12.02.2019 р ТОВ «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2790806585-019045 від 06.07.2018 р про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в сумі 14678,70 грн, що складається з заборгованості за кредитом 2910 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 5121,60 грн; пені 6647,10 грн, а також судових витрат у виглді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1921 грн.

Як вбачається з позовної заяви, 06.07.2018 р між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 2790806585-019045 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді. Відповідно до повідомлення від 06.07.2018 р позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідачки позику в сумі 3000 грн строком на 11 днів - до 16.07.2018 р, із сплатою процентів за користування позикою 33 грн за 11 днів або 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Договором визначено, що у разі прострочення позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 3.00% від залишку суми позики. Відповідачка не повернула суму позики в зазначений в договорі термін, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом 2910 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 5121,60 грн; пені 6647,70 грн, а всього 14678,70 грн. Відповідно до Договору про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 від 01.11.2018 р, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», ТОВ «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" зайняло місце ТОВ «Фінансова компанія є гроші», як кредитора, в зобов`язаннях, що виникли із договорів, укладених між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та боржниками. Тому позивач просить позов задовольнити та стягнути в користь ТОВ «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" з відповідачки 14678,70 грн заборгованості за позикою та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подала суду клопотання про розгляд справи за її участю.

У письмовому відзиві на позовну заяву відповідачка ОСОБА_1 просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що наданий суду позивачем Договір № 2790806585-019045 від 06.07.2018 р містить на кожному аркуші відбитки печатки ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив", штемпель "Згідно з оригіналом" та факсиміле підпису ОСОБА_2 , на останньому аркуші Договору у графі "позикодавець" міститься друкований запис "Електронний підпис / ОСОБА_3 /", а у графі "Позичальник" - "СМС КОД: 528120 Електронний підпис / ОСОБА_4 /"; будь-яких автентичних (рукописних) підписів у цьому документі не міститься. А тому вважає, що позивачем не доведено факт виникнення зобов`язань між сторонами, не надано належних доказів того, що саме нею застосований будь-яким способом ідентифікатор (СМС повідомлення з кодом), відсутні докази її реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача. Тому вважає, що позивач не довів факт укладення з нею договору про надання позики. Долучений до позовної заяви ОСОБА_5 заборгованості за договором № 2790806585-019045 від 06.07.2018 р, на її думку, не є доказом наявності або відсутності договірних зобов`язань між сторонами, а доповненням до позовної заяви із зазначеним розрахунком майнових вимог та має інформаційний характер.

Дослідивши позовні вимоги, відзив на позовну заяву, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 629 Цивільного кодексуУкраїнидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлено, що 28.12.2017 р Товариство з обмеженою відповідаьністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" уклали договір співробітництва № 2829, відповідно до якого Приватбанк надає послуги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», пов`язані із здійсненням Перекладу засобів і проведення Виплат в рамках співпраці сторін з метою надання фінансових послуг клієнтам за допомогою програмно-технічних засобів.

06 липня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» , яке діє на підставі Договору співробітництва № 2829 від 28 грудня 2017 року із ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_4 укладений Договір №2790806585-019045 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, шляхом здійснення електронного підпису позичальником, за умовами якого ОСОБА_4 надано споживчий кредит у розмірі 3000 грн. строком на 11 днів - до 23:00 год 16.07.2018 р зі сплатою суми процентів 33 грн за 11 днів або 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних - п. 3 Договору.

Договором визначено, що у разі прострочення позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 3.00% від залишку суми позики - п. 7.

З Повідомлення електронної системи PLATON вбачається, що 06.07.2018 р через систему прийому платежів "Platon" (ТОВ "Платежі Онлайн") було проведено успішно видачу займу на сайті EGROSHI.COM (3000,00) на карту клієнта та вказано дані про транзакцію.

На підставі викладеного суд знаходить укладений 06 липня 2018 року Договір №2790806585-019045 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, шляхом здійснення електронного підпису позичальником, дійсним та законним.

До договору №2790806585-019045 від 06 липня 2018 р долучено Графік розрахунків, відповідно до якого позичальник ОСОБА_4 зобов`язана сплатити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» 16 липня 2018 р 3000,00 грн кредиту та 33 грн процентів, всього - 3033 грн.

06 липня 2018 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» перерахувало 3000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_4 , що стверджується платіжним дорученням № 4104.

Відповідачка ОСОБА_4 не повернула ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» суму позики у визначений в договорі строк - до 23:00 год 16 липня 2018 року, а також на час звернення з позовом до суду, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом 2910 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 5121,60 грн; пені 6647,10 грн, обрахованих відповідно до умов Договору, а всього - 14678,70 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання абовиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разіпорушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умови договору про надання позики та надані розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість .

ОСОБА_4 не спростувала письмові докази щодо розміру заборгованості за договором позики.

01 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" отримало право вимоги за Договором №2790806585-019045 від 06 липня 2018 р про надання позики, тому числі і на умовах фінансового кредиту, ОСОБА_4 Наведене стверджується також Актом прийому-передачі Прав Вимоги згідно з договором факторингу від 1 листопада 2018 року, відповідно до якого фактор прийняв право вимоги за грошовим зобов`язанням ОСОБА_4 у сумі 14678,70 грн.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" є належним позивачем, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 81, 89, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1054, 611, 549 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" ( юридична адреса: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, інд. 49094) заборгованість за договором № 2790806585-019045 від 06.07.2018 р про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що утворилась станом на 01.11.2018 р, в сумі 14 678 грн 70 коп (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 70 коп) та 1921 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутськийміськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.