Ухвала суду № 81780355, 15.05.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8253/18 Номер провадження 2/676/456/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача- ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 , адвоката Лисяк Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради , Відділення надання адміністративних послуг Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування містобудівних умов і обмеження, декларації про готовність до експлуатації об`єкту, рішення Державного реєстратора про реєстрацію права власності, повернення у володіння та користування нерухомого майна,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради, Відділення надання адміністративних послуг Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування містобудівних умов і обмеження, декларації про готовність до експлуатації об`єкту, рішення Державного реєстратора про реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання то подала суду для приєднання до матеріалів справи зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради, головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Кам`янець-Подільської міської ради від 07.08.2018 р. № 18/58 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 », просить об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первинним позовом. Суду представник пояснив, що оскільки судом тільки проводиться підготовчий розгляд, а тому має право скористатися правом встановленим ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 категорично заперечив в прийнятті зустрічного позову до розгляду судом із первинним позовом обгрунтовуючи заперечення тим, що провадження у справі відкрито ще в грудні 2018 р., дії відповідача направлені на затягування розгляду справи, вважає, що зустрічний позову враховуючи його предмет не може бути об`єднаний із первинним позовом. Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 підлягає до задоволення. Відповідач ОСОБА_2 , підтримала клопотання представника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18.12.2018 р. та призначено підготовчий розгляд на 03.01.2019 р. Зазначеною ухвалою суду було надано відповідачам строк для надання відзиву на позов в строк не менше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. В судове засідання 03.01.2019 р. з`явився тільки представник позивача. 15.01.2019 р. відповідач ОСОБА_5 брав участь в підготовчому судовому засіданні, в підготовче засідання призначене на 29.01.2019 р. відповідач не з`явився, направив суду заяву про його відкладення, відзив на позов суду не подав. Не з`явився відповідач і в судове засідання 11.02.2019 р. 28.02.2019 р. відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Лисяк Г.І.(а.с.25 т.2). 18.03.2019 р. представником відповідача було заявлено відвід головуючому по справі який було задоволено судом. 29.03.2019 р. було задоволено відвід наступному головуючому по справі визначеному повторним авторозподілом справи який судом було задоволено. Після цього судом було призначено втретє підготовчий розгляд справи.

П.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд серед інших вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На думку суду, вимоги представника відповідача Боярського С.С. про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із первинним задоволенню не підлягають оскільки зустрічний позов поданий з порушенням строків встановлених ст.193 ЦПК України при цьому заяв про поновлення процесуальних строків відповідачем та його представником не заявлено, задоволення клопотання призведе до затягування розгляду справи. Крім цього зустрічна позовна заява містить вимоги до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області яке не є стороною по первинному позову.

Відповідач ОСОБА_5 не позбавлений права звернутися до суду із окремим позовом до ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради, головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Кам`янець-Подільської міської ради від 07.08.2018 р. № 18/58.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 188, 189, 193, 197 ЦПК України,

Постановив:

в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – адвоката Лисяк Г.І. про прийняття до розгляду зустрічного позову до ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради, головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Кам`янець-Подільської міської ради від 07.08.2018 р. № 18/58 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 .» та об`єднання в одне провадження із первинним позовом відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 та його представнику право звернутися до суду із окремим позовом до ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради, головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення Кам`янець-Подільської міської ради від 07.08.2018 р. № 18/58 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ».

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.