Ухвала суду № 81780320, 07.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18747/18

н/п 2/766/4351/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судововї справи між суддями від 01.11.2018 року цивільна справа №766/18747/18 передана до провадження судді Майдан С.І.

02.05.2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи до Голосіївського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю, посилаючись на ч.4 ст.30 ЦПК України, оскільки місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" є м.Київ, Столичне шосе, 103, корп.1, поверх 9, а позов до перевізників пред`являється тільки за їх місцезнаходженням(виключна підсудність).

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлені наступні обставини.

Зазначений позов ОСОБА_1 пред`явлений на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», а спір виник з приводу надання послуг з організації перевезення відправлень.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно територіальним поділом відноситься до територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

Разом з тим, згідно з п.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа,за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Справи, які розглядаються в порядку виключної підсудності, встановлені ст.30 ЦПК України.

Згідно з ч. 4ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» зареєстровано за адресою: 03131, м.Київ, Голосіївський район, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9 та видом їх діяльності є в тому числі допоміжна діяльність у сфері транспортизації (виписка від 03.04.2019 року), що відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м.Києва.

Тлумачення частин п`ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.2 ст.31 ЦПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Спірні правовідносини щодо відшкодування матеріальної шкоди між сторонами виникли з договору перевезення відправлень, а саме: мобільного телефону оголошеною вартістю вантажу у розмірі 1500,00 гривень, який був пошкоджений в ході його перевезення.

Місцезнаходження перевізника ТОВ «Нова пошта» з 18.02.2019 року за адресою: 03131, м.Київ, Голосіївський АДРЕСА_2 , Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, тому справа має розглядатися за правилами виключної підсудності, тобто Голосіївським районним судом м.Києва.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Також суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI).

Таким чином, на підставі викладеного, дотримуючись правил виключної підсудності, суд вважає необхідним направити для розгляду справу до Голосіївського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст.31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.10, 27, 30, 31, 260, 261 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Цивільну справу №766/18747/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення грошової компенсації передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна,14-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан