Вирок № 81780039, 14.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8287/19

14.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Куцевол О.О.

захисника Цигиця Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 42018230000000160 від 30.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно працюючого водієм в Комульній установі «Запорізька станція екстерної (швидкої) медичної допомоги Запорізької обласної ради, не є депутатом рад будь-якого рівня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірмена, громадянина України,уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, маючого середню освіту, працюючого на посаді слюсара-ремонтника в ПП «Енергія-Промсервіс», не є депутатом рад будь-якого рівня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, у громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний намір щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

З метою вчинення вказаного злочину, ОСОБА_2 попередньо домовився з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення протиправного переміщення громадян України на територію РФ із порушенням порядку перетину державного кордону України.

Згідно попередньої домовленості між співучасниками, ОСОБА_2 умисно, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків розробив план щодо протиправного перетину державного кордону України та безпосередньо зайнявся його реалізацією.

Так ОСОБА_2 , в кінці листопада 2018 року, через мережу Інтернет надав оголошення про здійснення перевезення пасажирів з м. Запоріжжя (Україна) до м. Краснодар (Російська Федерація).

У послідуючому, ОСОБА_2 , у вказаний період часу, використовуючи мобільний телефон № + НОМЕР_1 , приймав замовлення та бронювання місць у транспортному засобі, повідомляючи бажаючим особам маршрут руху автобусів через контрольні пункти в`їзду-виїзду, які знаходяться на кордоні з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим. Отриману інформацію про пасажирів, дату виїзду та маршрут ОСОБА_2 передавав у послідуючому ОСОБА_1 для виконання.

Безпосередньо ОСОБА_2 перебуваючи в м. Запоріжжя поблизу центрального автовокзалу м. Запоріжжя, що розташований на проспекті Соборному, 20, забезпечував керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України, що полягало в розпорядженні діями осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, з метою досягнення відповідного злочинного результату, а саме: погоджував час виїзду групи на транспортному засобі з м. Запоріжжя, маршрут руху мікроавтобусу, також надавав поради і вказівки щодо поведінки на місці перетину пасажирами адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією з Автономної республіки Крим в контрольних пунктах в`їзду-виїзду, державного кордону України поза пунктом пропуску шляхом транспортного сполучення через Керченську протоку (Керченський міст) та доставки їх до міст на території Російської Федерації із кінцевим пунктом прибуття м. Краснодар.

Крім того, ОСОБА_2 надавав ОСОБА_1 для вчинення вказаного злочину власний транспортний засіб - мікроавтобус Рено Трафік державний номер НОМЕР_2 .

В свою чергу, ОСОБА_1 , за домовленістю з ОСОБА_2 , виконував обов`язки водія, а також керував діями осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України безпосередньо в транспортному засобі, де сприяв вчиненню порадами, вказівками забезпечуючи відповідний спосіб їх поведінки у спілкуванні з офіційними представниками митної служби і охорони державного кордону та використовуючи транспортний засіб ОСОБА_2 . - Рено Трафік державний номер НОМЕР_2 , здійснював незаконне переміщення пасажирів, які мали намір потрапити до території Російської Федерації та які рухались з території Російської Федерації у напрямку м. Запоріжжя через державний кордон України, поза пунктом пропуску, а саме шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст).

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 достовірно відомо було, що відповідно до п. 1 розпорядження Кабінету Міністрів України № 424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» та на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» всі пункти пропуску та пункти контролю на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим закриті.

30 листопада 2018 року, ОСОБА_1 , під контролем ОСОБА_2 , здійснив посадку чотирьох пасажирів в районі центрального автовокзалу м. Запоріжжя, місця яких попередньо були заброньовані у вищевказаний спосіб, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до транспортного засобу Рено Трафік державний номер НОМЕР_2 та вирушив заздалегідь запланованим маршрутом до м. Краснодар (Російської Федерації).

При під`їзді до КПВВ «Чаплинка» (що знаходиться на адміністративному кордоні вільної економічної зони «Крим» територіальної автомобільної дороги Т-22-02 «Нова Каховка-Армянськ» Чаплинського району Херсонської області), а також під час зворотного руху при під`їзді до автомобільного пункту пропуску «Перекоп» (що знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим) ОСОБА_1 , з метою приховання вчинення ним незаконного переправлення осіб через державний кордон України та порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, провів з пасажирами інструктажі про проходження прикордонного контролю (у пішому порядку) з обов`язковим приховуванням від співробітників Державної прикордонної служби України та митних органів Державної фіскальної служби факту виїзду до території Російської Федерації, та виїзду з неї, через транспортний переїзд через Керченську протоку (Керченський міст).

В цей же день, після проходження прикордонного контролю на КПВВ «Чаплинка», ОСОБА_1 за домовленістю з ОСОБА_2 , здійснив незаконне переправлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 через державний кордон України з території України до території Російської Федерації, а саме м. Краснодар, шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст), який сполучає Керченський півострів (тимчасово окупована територія АР Крим) та Таманський півострів (територія Російської Федерації).

Повторно, 02 грудня 2018 року, у вищевказаний спосіб, у зворотному порядку, ОСОБА_1 за домовленістю з ОСОБА_2 , здійснив незаконне переправлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , через державний кордон України з території Російської Федерації до території України.

Крім того, в період з 30 листопада по 02 грудня 2018 року громадянин України ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи порядок в`їзду та виїзду на тимчасово окуповану територію України, в порушення Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 367 (далі- Порядок), порушив порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію АР Крим та виїзду з неї, з метою заподіяння шкоди інтересам держави у вигляді підриву внутрішнього та міжнародного авторитету державних органів України в умовах військової агресії з боку Російської Федерації та анексії тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим, шляхом публічного потурання міжнародного та національного законодавства.

Згідно додатку 1 до Порядку, в`їзд та виїзд з/на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим автомобільним сполученням здійснюється виключно через контрольні пункти в`їзду/виїзду "Каланчак", "Чаплинка", "Чонгар".

Крім того, відповідно до п. 1 розпорядження № 424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» та на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» всі пункти пропуску та пункти контролю на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим закриті.

Разом з цим, 30 листопада громадянин ОСОБА_1 , у ході переміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через державний кордон України, особисто виїжджав з території тимчасово окупованого півострову Крим шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст), який сполучає Керченський півострів (тимчасово окупована територія АР Крим) та Таманський півострів (територія Російської Федерації).

02 грудня 2018 року повторно таким же способом і тим же маршрутом в`їхав із Російської Федерації до тимчасово окупованого півострову Крим незаконно переміщуючи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, а також кримінальне правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 332-1 КК України, як порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України, з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 01.04.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області Куцевол Олексія Олександровича та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі його захисника Цигиці Любов Миколаївни укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.332, ч.2 ст.332-1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.2 ст.332 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями пасажирів автомобільним транспортом на 1 рік; за ч.1 ст.332-1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльність пов`язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік 6 місяців..

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування 01.04.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області Куцевол Олексія Олександровича та підозрюваним ОСОБА_2 , за участі його захисника Цигиці Любов Миколаївної укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.2 ст.332 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачені визнають себе винуватими є тяжкими та середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області Куцевола Олексія Олександровича та обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Транспортний засіб «Рено Трафік» державний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року випуску вилучений у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до технічного паспорту належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд критично відноситься до тверджень сторони захисту проте, що він належить іншій особі.

Відповідно ст.ст.96-1, 96-2 транспортний засіб підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 01.04.2019 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області Куцеволом Олексієм Олександровичем та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України визнати винуватим та призначити покарання:

-по ч. 2 ст. 332 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями пасажирів автомобільним транспортом на 1 (один) рік;

-по ч.1 ст.332-1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльність пов`язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 (один) рік 6 (шість) місяців..

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угоду про визнання винуватості від 01.04.2019 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області Куцеволом Олексієм Олександровичем та підозрюваним ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 332 КК України визнати винуватим та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до 23.05.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до 23.05.2019 року.

Арешт накладений на майно: Мобільний телефон «Samsung» білого кольору з IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою «Tele2» (s/n: НОМЕР_18); Мобільний телефон «Samsung» білого кольору з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-карткою «Київстар» (s/n НОМЕР_17); Блокнот з рукописними записами контактів (імен та номерів телефонів) із написом на титульній сторінці «25 років впевнених кроків MIDA; Довіреність серії ННК № 82227432 на ім`я ОСОБА_1 на право користування транспортним засобом «Renault Trafic», д.н. НОМЕР_2 , на 1 аркуші; Витяг з реєстру довіреностей № НОМЕР_8 на 1 аркуші; Касовий чек № 10188 від 24.11.2018 на суму 400 рублів з адресою: м. Краснодар; Фіскальний чек № 8787 від 24.11.2018 із адресою: Темрюкський район, Ставропольська область; Фіскальний чек №8746 від 25.11.2018 із адресою: Темрюкський район, Ставропольська область; Планшет «Asus» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; Ключ від транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_11 ; Транспортний засіб «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 . - скасувати.

Арешт накладений на майно: Ноутбук марки «Emachines» у корпусі чорного кольору (s/n 03811610625); Мобільний телефон «Huawei» у корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 ); Мобільний телефон ZTE (IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 ); Планшет марки «Apple» модель «Ipad A1369» (IMEI НОМЕР_16 ); Блокнот з зображенням будинку на обкладинці на 32 аркушах; Блокнот в обкладинці синього кольору на 33 аркушах.; 4 митні декларації на ОСОБА_1 від 08.09.2018, 28.04.2018, 15.09.2018, 29.09.2018 - скасувати.

Речові докази: Чек серії/номер ГЛНС 04111095 від 02/12/2018 16:02:46, чек серії/номер КЛТР 04050849 від 01/12/2018 11:47:34, чек серії/номер ТЛСР 03028850 від 02/12/2018 10:45:50, чек серії/номер МВКБ 04058083 від 02/12/2018 16:35:14, чек серії/номер ККНБ 04108221 від 01/12/2018 14:34:40, чек серії/номер КМВЛ 04054139 від 02/12/2018 12:13:16, чек серії/номер КВМВ 04059327 від 01/12/2018 13:50:46, чек номер 46 від 01.12.18 14:08, чек номер 11 від 02.12.18 10:31, чек номер Чек № 00261 від 01.12.18 16:26, чек номер 00017 від 02.12.18 10:18, чек номер 00047 від 02.12.18 13:42, квитанцію номер/серія 000254 ОА від 01.12.2018 року, Блокнот з зображенням будинку на обкладинці на 32 аркушах; Блокнот в обкладинці синього кольору на 33 аркушах; 4 митні декларації на ОСОБА_1 від 08.09.2018, 28.04.2018, 15.09.2018, 29.09.2018 року, витяг з реєстру довіреностей №37664711 на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: Планшет «Asus» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ; Мобільний телефон «Samsung» білого кольору з IMEI: НОМЕР_4 з сім-карткою «Tele2» (s/n: НОМЕР_18); Мобільний телефон «Samsung» білого кольору з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-карткою «Київстар» (s/n НОМЕР_17); Ноутбук марки «Emachines» у корпусі чорного кольору (s/n 03811610625); Мобільний телефон «Huawei» у корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 ); Мобільний телефон ZTE (IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 ); Планшет марки «Apple» модель «Ipad A1369» (IMEI НОМЕР_16 ), Грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 16шт. серії та номер: КЕ6442162; МБ8286108; КН1231381; МП5549313; КП4574826; СЕ9233892; КП 3504547; ГИ6513089; КР7424844; СИ3372214; СВ3518883; ЕЯ3664347; КП0235392; КК3998772; ЕБ4173870; МР4595053, на загальну суму 1600 грн. - повернути за належністю.

Застосувати спеціальну конфіскацію та передати у дохід держави вилучений у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортний засіб «Рено Трафік» державний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року випуску, ключ від транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_11 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачені мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченим та прокурору.

СуддяЮ. І. Бочко