Рішення № 81779943, 15.05.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/900/19

2/662/380/2019

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В. В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості посилаючись на ті обставини, що 15.06.2018 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60097140013 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. Відповідно до вказаного договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує товаром. В момент підписання всі Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Відповідно до умов договору порядок отримання товарів, послуг клієнтом визначається Договором та правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше. Відповідно до вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «шина автомобільна SAFEMAX 385/65R22/5-20PR MAX613 у кількості чотири штуки та шина автомобільна COMPASAL 385/65 R22/5-20PR CPS21 160L у кількості дві штуки вартістю 46964,70 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі, та визначено адресу експлуатації товару у договорі: 75340, Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Леніна, 5.

Позивач свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконує та не сплачує вартість отриманого товару, в результаті чого, станом на момент подачі позовної заяви відповідач заборгував позивачеві суму в розмірі 51620,58 грн. з яких: 31287,25 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 20333,33 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору .

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи, є поштове повідомлення.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізуваши матеріали справи, суд встановив, що 15.06.2018 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60097140013 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. Відповідно до вказаного договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує товаром. В момент підписання всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»»)

Відповідно до п.8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та правилами отримання товарів системі Плати Пізніше в редакції згідно Наказу №1 від 13.03.2015 року, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідач ознайомлений з копією Правил в електронній формі на відповідному сайті.

Відповідно до п.9.1. даного договору, визначено, що якщо на умовах Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис на договорі клієнта свідчить про отримання товарів в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «шина автомобільна SAFEMAX 385/65R22/5-20PR MAX613 у кількості чотири штуки та шина автомобільна COMPASAL 385/65 R22/5-20PR CPS21 160L у кількості дві штуки вартістю 46964,70 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі, та визначено адресу експлуатації товару у договорі: 75340, Херсонська область, Новотроїцький район, с. Одрадівка, вул. Леніна, 5.

Крім того відповідно до договору визначено умови пакету фінансування. Позивач свої зобов`язання, за вищевказаним договором, виконав у повному обсязі. Відповідач зобов`язання належним чином не виконує та не сплачує вартість отриманого товару, в результаті чого, станом на момент подачі позовної заяви, відповідач заборгував позивачеві суму в розмірі – 51620,58 грн. з яких: 31287,25 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 20333,33 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору .

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 546, 549 ЦК України передбачено можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 612, 629,651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден. код № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (Код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 51620,58 грн. з яких: 31287,25 грн. - сума заборгованості за основним зобов’язанням з оплати вартості отриманого товару; 20333,33 грн. - сума штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Решетов