Ухвала суду № 81779922, 16.05.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2321/19

Провадження № 2-а/661/52/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області, Управління державної казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив: визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Нова Каховка Херсонської області, зобов`язати Новокаховське Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-69/08/2117 від 08 липня 2013 року та проводити пенсійні виплати згідно до постанови та норм чинного законодавства України; здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-69/08/2117 від 08 липня 2013 року із зазначенням суми заборгованості по виплаті пенсії за судовим рішенням за період з 01 листопада 2011 року до цього часу – по травень 2019 року; надати суду та позивачу довідку з розрахунком суми заборгованості по виплаті пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-69/08/2117 від 08 липня 2013 року за період з 01 листопада 2011 року до цього часу – по травень 2019 року; звернути рішення за даним розглядом справи № 2-а-69/08/2117 до негайного виконання та стягнути всю суму боргу по виплаті пенсії ОСОБА_1 з Новокаховського управління Пенсійного фонду України, яка виникла з вини посадових осіб управління ПФУ за період з 01 листопада 2011 року до моменту розгляду даного позову судом (травень-червень 2019 року) та перерахунку і постійної виплати пенсії, згідно до Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-69/08/2117 від 08 липня 2013 року. Також просив зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області, ЄДРПУО 37959517, Управління державної казначейської служби України в м. Нова Каховка Херсонської області негайно стягнути з Новокаховського Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області нараховану суму заборгованості по виплаті пенсії ОСОБА_1 за судовим рішенням по справі № 2-а-69/08/2117 від 08 липня 2013 року за період з 01 листопада 2011 року до моменту розгляду даного позову судом (травень-червень 2019 року) та перерахунку і постійної виплати пенсії, згідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-69/08/2117 від 08 липня 2013 року; видати виконавчий лист про стягнення суми заборгованості з Новокаховського УПФУ за період з 01 листопада 2011 року до моменту розгляду даного позову судом, із зазначенням суми заборгованості у розмірі, розрахованим Новокаховським УПФУ за період з 01 листопада 2011 року до моменту розгляду даного позову судом (травень-червень 2019 року); окремим судовим рішенням зобов`язати Новокаховське УПФУ виконувати судове рішення по справі № 2-а-69/08/2117 від 08 липня 2013 року – здійснити перерахунок і постійну виплату пенсії ОСОБА_1 згідно до Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-69/08/2117 від 08 липня 2013 року для надання до органів держказначейства для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничих виборчих комісій, дільничих комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, Новокаховський міський суд Херсонської області, як адміністративний суд, не є належним судом для розгляду даної справи, яка відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна Херсонському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що даний позов за предметною юрисдикцією не підсудний Новокаховському міському суду Херсонської області як адміністративному суду, справу слід передати на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративну справу № 661/2321/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області, Управління державної казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Червоненко