Рішення № 81779439, 16.05.2019, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/354/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Високопілля цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.06.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня 2014 року позичальник ОСОБА_2 померла. 28.01.2019 року позивачем була направлена претензія кредитора до Високопільської державної нотаріальної контори та 31.01.2019 року отримано відповідь Високопільської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є - ОСОБА_1 . 03.03.2019 року до спадкоємця, ОСОБА_1 , було направлено листи-претензії, згідно яких, позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 05.06.2008 року становила – 8931,48 грн., яка складається з наступного: 8697,71 грн. - заборгованість за кредитом; 233,77 грн. - заборгованість за відсотками. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8931,48 коп. за кредитним договором № б/н від 05.06.2008 року та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за довіреністю Савіхіна А.М., наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує у постановленні заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч.1-6 ст. 128 ЦПК України, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Також не надав відзив на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Враховуючи положення ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, за заповітом чи законом, має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину та кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК - Вимоги кредитора спадкоємець зобов`язаний задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцем та кредитором інше не встановлено.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.06.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 29 грудня ІНФОРМАЦІЯ_2 року позичальник ОСОБА_2 – померла, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.01.2016 року. Згідно з розрахунками боргу за кредитним договором після смерті ОСОБА_2 обов`язок позичальника щодо повернення кредиту відповідно до доданого до кредитного договору розрахунку не виконувався. Про смерть боржника за договором № б/н від 05.06.2008 року, позивач дізнався тільки на початку 2019 року. Спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відповідно до листа Високопільського державної нотаріальної контори є – Блудчий Сергій Дмитрович, оскільки він відповідно до закону подав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини та не відмовився від її прийняття відповідно до діючого законодавства, відповідач по справі, відповідно до інформації наданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 28.01.2019 року позивачем була направлена претензія кредитора до Високопільської державної нотаріальної контори. 03.03.2019 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію щодо наявності заборгованості померлої ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 8931,48 грн., але відповідачем ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 05.06.2008 року становить – 8931,48 грн., яка складається з наступного: 8697,71 грн., - заборгованість за кредитом; 233,77 грн. - заборгованість за відсотками.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 8931,48 грн., заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.06.2008 року.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, із відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1921,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 608, 1218, 1219, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.06.2008 року в розмірі 8931,48 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Дамчук