Ухвала суду № 81779391, 15.05.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1924/17

Провадження № 6/648/41/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №648/1924/17 виданого 04.02.2019 року Білозерським районним судом Херсонської області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12653 грн 56 коп, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2241 грн 36 коп., як такий що виданий помилково, посилаючись на те, що з урахуванням стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь заявника судвого збору в сумі 2241 грн 36 коп. розмір заборогованості заявника складає 10412 грн 20 коп.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник заявника просить визнати виконавчий лист таким, що частково не підлягає виконанню посилаючись на те, що за результатами розгляду цивільної справи №648/1924/17 з заявника на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 12653 грн 56 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором, а з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь заявника судовий збір в сумі 2241 грн 36 коп.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору підлягають самостійному виконанню, а обов`язок боржника за рішенням суду у зв`язку з наявністю іншого рішення суду не припиняється, вимоги заявника не можуть бути задоволені судом, як такі, що не грунтуються на положеннях ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України суд,–

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні зави представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання таким, що частково не підлягає виконанню виконавчого листа виданного по цивільній справі № 648/1924/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.