Постанова № 81779385, 16.05.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1279/19

Провадження № 3/647/705/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козацьке Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що останній 04.05.2019 року о 16-00 год. за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Складений протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2019 року підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що суть правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою визначено, що ті самі дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи не вбачається накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним дій зазначених в диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зважаючи на те, що суть правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 не відповідає об`єктивній стороні правопорушення, викладеного у ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а за нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд не в праві перекваліфікувати діяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє його можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області – на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород